論異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán).pdf

1、我國(guó)新《公司法》規(guī)定了派生訴訟制度、異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)制度和累積投票制度，該三大制度一起構(gòu)成對(duì)中小股東利益保護(hù)的基礎(chǔ)。在三大制度中，異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)制度地位突出。《公司法》第75條和第143條分別規(guī)定了有限責(zé)任公司和股份有限公司的異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)，但由于規(guī)定比較原則，可操作性不強(qiáng)，在實(shí)踐應(yīng)用中存在較多爭(zhēng)議。為此，最高人民法院在2005年將股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)納入重點(diǎn)調(diào)研課題，交予廣東高院課題組調(diào)研，但最終并未發(fā)布司法解釋或形成共識(shí)性的紀(jì)要

2、。筆者認(rèn)為有必要對(duì)該制度做進(jìn)一步探討。
　　 全文分以下部分：
　　 前言闡述了異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)在我國(guó)的產(chǎn)生過(guò)程及歷史背景，揭示我國(guó)公司在發(fā)展過(guò)程中由所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離所產(chǎn)生的利益沖突。法院審判實(shí)踐中遇到的諸如適用尺度等問(wèn)題呼喚著這一制度的完善和具體化。
　　 第一部分論述了異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利屬性、該制度在公司制度中確定和發(fā)展的進(jìn)程。文章從該制度產(chǎn)生的歷史原因和理論依據(jù)兩個(gè)方面論述了該制度對(duì)調(diào)整公司大小股

3、東利益沖突、達(dá)到公司利益均衡、實(shí)現(xiàn)公司內(nèi)部平等的意義。
　　 第二部分從我國(guó)公司治理模式角度闡釋了在我國(guó)建立異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)制度的必要性，并分析了我國(guó)《公司法》相關(guān)規(guī)定的特征，指出規(guī)定的缺陷。異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)制度為平衡公司之間的利益沖突，賦予了小股東救濟(jì)的途徑，但由于法律規(guī)定的籠統(tǒng)，在實(shí)踐中難以統(tǒng)一操作。
　　 第三部分以美國(guó)、韓國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)為研究范本，考察了這一制度在上述國(guó)家和地區(qū)的適用情況，如適用的公

4、司類(lèi)型、股東類(lèi)型、情事、行權(quán)程序等，以期借鑒境外的合理規(guī)定，完善我國(guó)異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)規(guī)則。
　　 第四部分從我國(guó)公司體制發(fā)展的歷史進(jìn)程和特色闡述異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)制度在我國(guó)公司制度中確定的必然性，同時(shí)指出該制度雖然被我國(guó)公司法明確規(guī)定，但仍存在操作上的缺陷。從多個(gè)方面剖析現(xiàn)行法律對(duì)該制度規(guī)定的弊端。
　　 第五部分分析了異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)之保護(hù)在我國(guó)司法實(shí)踐中遇到的問(wèn)題，并就其適用范圍、行權(quán)程序、回收價(jià)格、對(duì)權(quán)