異議股東股權(quán)回購請求權(quán)適用問題研究——以創(chuàng)聯(lián)案為視角.pdf

1、異議股東股權(quán)回購制度是為了避免公司控股股東利用資本多數(shù)決策機制及其地位優(yōu)勢壓制中小股東，而為中小股東建立的一種利益平衡機制和股東退出機制。該制度在保護(hù)中小股東利益方面有著重要意義，但由于我國《公司法》對該項制度的規(guī)定過于粗略，中小股東在行使異議股東股權(quán)回購請求權(quán)的訴訟過程中常常遇到各種實踐障礙。
　　本文以增強異議股東股權(quán)回購請求權(quán)的適用性，完善該權(quán)利的行使程序為宗旨，以李某某與常州市創(chuàng)聯(lián)生活用品有限公司收購股份糾紛上訴案為主線進(jìn)

2、行研究。本文通過對此案涉及的爭議焦點依次進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)一、二審法院在股權(quán)回購訴訟的審理過程中，對股權(quán)回購請求權(quán)行使主體的認(rèn)定、對訴訟期間性質(zhì)的確定以及公司應(yīng)如何在股權(quán)回購程序中履行相應(yīng)義務(wù)等方面存在爭議。針對這些問題，筆者采用了理論分析法、實證分析法、比較分析法、多學(xué)科綜合分析法等研究方法，對上述問題進(jìn)行了深入探討，并提出了相應(yīng)的案件處理意見以及適用程序的完善建議。
　　引言部分，主要介紹本文的選題背景、選題意義以及研究方法。本文

3、的第一部分為案情簡介，簡要介紹了李某某與常州市創(chuàng)聯(lián)生活用品有限公司收購股份糾紛上訴案的案情以及原審法院與二審法院的審判旨要。第二部分是對李某某與常州市創(chuàng)聯(lián)生活用品有限公司收購股份糾紛上訴案中涉及的爭議焦點問題進(jìn)行整理、簡述。第三、四、五部分依次對文章第二部分中提出的三個爭議焦點進(jìn)行分析，分別為：對異議股東股權(quán)回購請求權(quán)行權(quán)主體的認(rèn)定、訴訟期間性質(zhì)的確定以及公司應(yīng)如何在股權(quán)回購程序中履行相應(yīng)義務(wù)。本文第六部分為研究結(jié)論，主要是對我國股權(quán)回