監(jiān)督過失成立犯罪研究.pdf

1、1973年日本德島地方法院對“森永奶粉中毒案件”判決后，日本學者正式提出了監(jiān)督過失理論，主要目的在于解決重大公害類犯罪中負有監(jiān)督責任的行為人刑事責任問題。從此，監(jiān)督過失逐漸進入刑法理論研究的視野。理論上一般從狹義的監(jiān)督過失與管理過失兩個方面來論述監(jiān)督過失，狹義的監(jiān)督過失是指對被監(jiān)督者（直接行為者）的過失行為或者其他非犯罪行為負有監(jiān)督義務(wù)的監(jiān)督者應(yīng)當預見到危害結(jié)果的發(fā)生，由于疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見到危害結(jié)果發(fā)生的可能性但輕信能夠

2、避免，從而未采取措施，最終導致該結(jié)果發(fā)生的一種主觀心理狀態(tài)。管理過失是指對各種物的設(shè)備、機構(gòu)、安全體制等的不完備所造成的危害結(jié)果承擔責任的情形。
　　 第一部分介紹了監(jiān)督過失理論如何在日本理論界緣起、大陸法系以及英美法系對這一理論目前的研究現(xiàn)狀，在綜合參考了各家學者觀點的基礎(chǔ)上，對監(jiān)督過失的概念進行了重新定義。另外，在介紹、分析了舊過失論、新過失論、超新過失論三種過失理論后，認定超新過失論是監(jiān)督過失的理論基礎(chǔ)。
　　 第

3、二部分以犯罪論的角度為出發(fā)點，從監(jiān)督過失的犯罪主體、主觀要件、客觀要件三個方面展開論述，為準確地認定監(jiān)督過失犯罪提供完整的構(gòu)成要件標準。對于監(jiān)督過失犯罪主體的認定，提出應(yīng)當以是否具有監(jiān)督關(guān)系、完全刑事責任能力、法律法規(guī)的明文規(guī)定、組織體內(nèi)部規(guī)章制度和行業(yè)習慣為出發(fā)點，認定行為人（監(jiān)督者）能否成為監(jiān)督過失犯罪主體。在監(jiān)督過失犯罪的主觀要件方面，行為人（監(jiān)督者）在意志因素上都是不希望危害結(jié)果的發(fā)生，但意識上的差別將其分為疏忽大意的監(jiān)督過失與

4、過于自信的監(jiān)督過失。前者是指行為人（監(jiān)督者）負有預見義務(wù)并具有預見能力的情況下，因疏忽大意沒有預見到被監(jiān)督者行為危害性的情形；后者是指行為人（監(jiān)督者）雖已預見到被監(jiān)督者行為的危害性，但輕信能夠避免，從而最終導致危害結(jié)果發(fā)生的情形。在監(jiān)督過失犯罪的客觀要件方面，首先概括了過失犯罪實行行為的四個特征，進而指出監(jiān)督過失的實行行為與危害結(jié)果之間具有間接性、監(jiān)督過失犯罪實行行為的危險性弱于一般過失犯罪。
　　 第三部分結(jié)合我國刑法的規(guī)定，

5、從業(yè)務(wù)上的監(jiān)督過失和公務(wù)管理上的監(jiān)督過失兩個角度總結(jié)了刑法典17種有可能成立監(jiān)督過失的典型罪名，辨析了監(jiān)督過失責任與領(lǐng)導責任、監(jiān)督義務(wù)與作為義務(wù)的區(qū)別，闡述了監(jiān)督者承擔過失責任的本質(zhì)認定問題。
　　 結(jié)論部分本文提出應(yīng)當在刑法犯罪論體系中確立監(jiān)督過失合理的體系位置而不宜寫入刑法典的觀點。
　　 本文采用比較研究法、案例研究法、理論聯(lián)系實際方法，以案例為基礎(chǔ)，參考中外關(guān)于監(jiān)督過失理論的研究成果，提出監(jiān)督過失的入罪標準。