植物人法律人格及其權(quán)利保護(hù)研究.pdf

1、現(xiàn)代醫(yī)學(xué)水平的提高和急救技術(shù)的發(fā)展使得許多腦損傷患者得以生還,同時也帶來了植物人數(shù)量的大幅增長?，F(xiàn)階段,我國植物人相關(guān)問題的程度之嚴(yán)重和涉及的人數(shù)之眾多不能不引起民法學(xué)者的關(guān)注。植物狀態(tài)與腦死亡狀態(tài)有本質(zhì)的區(qū)別,植物狀態(tài)患者仍然是一個有生命的自然人,具有民事權(quán)利能力。植物人因腦部受到損傷喪失意志能力而失去意志自由,但是,植物人的主體地位在生物學(xué)意義、社會學(xué)意義上卻可以得到確認(rèn),并可以通過民事行為能力制度來補正其法律人格。由此可見,植物人

2、的民事主體地位日漸成為一個越來越突出的理論問題并受到人們的廣泛關(guān)注,如何對其行為能力進(jìn)行補正以及補正模式的選擇確立頗值探討。由于植物人特殊的生命狀態(tài)和行為能力,他們在行使民事權(quán)利以及在權(quán)利保護(hù)方面可能陷入法律的困境,不可能與正常的自然人以同樣的方式行使民事權(quán)利,一些涉及植物人民事權(quán)利行使及保護(hù)的具體問題亟待解決。
　　論文從植物人民事主體地位、行為能力補正、終止救治、民事權(quán)利保護(hù)角度,試圖探求植物人民事權(quán)利行使和保護(hù)的一些特殊規(guī)則

3、,以系統(tǒng)構(gòu)建植物人保護(hù)的法律制度,保護(hù)當(dāng)事人最大利益,維護(hù)植物人自主決定權(quán),保障植物人的人身權(quán)利,遵從醫(yī)學(xué)的判斷,按照一定的法律程序來行使植物人的民事權(quán)利,并平衡植物人本人、親屬以及社會之間的利益。
　　具體來說,本文的結(jié)構(gòu)主要分為以下四個部分:
　　第一部分,植物狀態(tài)概念辨析。該部分主要針對植物狀態(tài)的概念、診斷標(biāo)準(zhǔn)、分類進(jìn)行簡要的介紹,并厘清植物狀態(tài)與腦死亡、昏迷狀態(tài)的不同。
　　第二部分,植物人的法律人格及其補正。

4、首先分析了民事主體的內(nèi)在本質(zhì),在生物學(xué)、社會學(xué)、法律制度上確立了植物人作為民事主體的依據(jù);接下來介紹和分析了植物人民事行為能力的認(rèn)定和補正模式的選擇,主要介紹法國、德國、日本等大陸法系國家監(jiān)護(hù)制度的新趨勢,比較了現(xiàn)行民事行為能力制度、傳統(tǒng)宣告制度、現(xiàn)代成年人監(jiān)護(hù)制度、意定監(jiān)護(hù)制度的優(yōu)勢與不足,對植物人行為能力補正模式做出選擇。
　　第三部分,植物人進(jìn)入死亡狀態(tài)時的認(rèn)定和終止救治決定權(quán)。首先分析了植物人死亡的判斷標(biāo)準(zhǔn),對永久性植物狀

5、態(tài)能否作為植物人死亡的判斷標(biāo)準(zhǔn)作了重點探討;介紹了英、美等國家在相關(guān)問題上的立法、理論與司法實踐,提出區(qū)分終止以復(fù)蘇為目的的醫(yī)療活動與撤除維生設(shè)備、停止?fàn)I養(yǎng)供給的不同性質(zhì),分別對兩種情況做了嚴(yán)格限制條件、程序、行使人和不予支持的不同認(rèn)定。
　　第四部分,植物人其他民事權(quán)利的行使與保護(hù)。涉及植物人婚姻權(quán)利、生育權(quán)利、精神損害賠償請求權(quán)的行使與保護(hù)問題。對植物人起訴離婚和被訴離婚中的代理訴訟問題、離婚判定標(biāo)準(zhǔn)問題、婚后扶養(yǎng)制度問題進(jìn)行