商業(yè)誹謗侵權(quán)賠償問題研究.pdf

1、商業(yè)誹謗侵權(quán)賠償問題研究ThestudyofthecomPensationoneommereiallibelaet學(xué)位申請人:年級:2007學(xué)科專業(yè):“研究方向:指導(dǎo)教師:定稿時間:商業(yè)誹謗侵權(quán)賠償問題研究權(quán)民事責(zé)任，以救濟受害人的損害。這種民事責(zé)任，實際上是一種民事法律關(guān)系，就是侵權(quán)損害賠償?shù)拿袷路申P(guān)系。侵權(quán)行為發(fā)生以后，在加害人和受害人之間產(chǎn)生損害賠償權(quán)利義務(wù)關(guān)系，所以侵權(quán)行為是民事賠償責(zé)任發(fā)生的根據(jù)。誹謗商譽的侵權(quán)行為的認定也應(yīng)

2、適用侵權(quán)行為構(gòu)成要件。一般侵權(quán)行為構(gòu)成要件包括:侵權(quán)行為的違法性、有損害事實的存在、行為與損害后果之間存在因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯。從司法案例看來，認定商業(yè)誹謗侵權(quán)行為的要件具有特殊性的是主體間是否存在競爭關(guān)系、主觀要件及因果關(guān)系。本文的第三部分對我國商譽損害賠償范圍及數(shù)額的確定問題進行了詳細分析。賠償損失是承擔(dān)商譽侵權(quán)民事責(zé)任的主要方式，對于受害人來說，也是救濟其損害的最佳途徑。但是，商譽的損害賠償問題卻是我國商譽法律制度中的一個

3、頗有爭議的問題。商譽損害賠償數(shù)額的確定。各國普遍采用兩種方法作為確定賠償數(shù)額的依據(jù):一種是以被侵害方因侵權(quán)行為而遭受的損失為依據(jù)。另一種則是以侵害方獲利作為確定損害賠償額的依據(jù)。我國采用的方式亦如此，但是，這兩種方式還是存在很多難以彌補的缺陷。司法實務(wù)中又發(fā)展了新的確定方法也是現(xiàn)在適用最多的方法即綜合考慮基礎(chǔ)上酌情確定。還有部分案例中涉及到了以無形資產(chǎn)評估方法核定損害賠償數(shù)額，此方法也甚有可取之處。文中提到的參考方法可謂各有千秋，具體應(yīng)

4、采用何種，還有待進一步探討。在第四部分，對于我國的商譽權(quán)保護現(xiàn)狀問題，作者介紹了各國的立法經(jīng)驗及我國的立法現(xiàn)狀，論述了對商業(yè)誹謗侵權(quán)行為的立法完善。通過專門的立法對商譽誹謗行為應(yīng)當承擔(dān)的法律責(zé)任做出全面、嚴格、周密的規(guī)定，是目前大多數(shù)國家和地區(qū)立法的普遍作法。目前我國法學(xué)界對商譽和商譽權(quán)的研究還不夠深入，更沒有形成健全的立法模式，以致司法實踐中往往因侵害主體的不同，對性質(zhì)相同的商譽利益分別適用《民法通則》中的名譽權(quán)條款和《反不正當競爭法