壟斷行為法律責(zé)任制度研究.pdf

1、反壟斷法能否得到有效的貫徹實(shí)施，國(guó)家能否有力保護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、抑制壟斷，在很大程度上取決于能否建立起一套行之有效的法律責(zé)任制度，否則反壟斷法將會(huì)成為一紙空文。我國(guó)新出臺(tái)的《反壟斷法》在法律責(zé)任追究方面只是簡(jiǎn)單地采用民事責(zé)任加行政責(zé)任的方式，缺乏刑事責(zé)任。因此，現(xiàn)階段開(kāi)展對(duì)壟斷行為法律責(zé)任制度的研究對(duì)我國(guó)反壟斷立法和司法實(shí)踐具有極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。 首先從壟斷行為以及壟斷行為法律責(zé)任制度的定義出發(fā)，并且在此基礎(chǔ)上對(duì)壟斷行為和壟斷行為法

2、律責(zé)任進(jìn)行分類。其次對(duì)壟斷行為法律責(zé)任制度進(jìn)行了理論分析研究，闡明了設(shè)置民事責(zé)任的必要性，并對(duì)各國(guó)反壟斷法中的損害賠償責(zé)任制度的歸責(zé)原則以及賠償數(shù)額進(jìn)行了比較分析；從經(jīng)濟(jì)性壟斷和行政性壟斷的角度探討了壟斷行為的行政責(zé)任；提出了設(shè)置刑事責(zé)任的必要性和合理性。以上論證為完善我國(guó)《反壟斷法》法律責(zé)任制度提供了理論依據(jù)。然后對(duì)當(dāng)前世界反壟斷立法主要發(fā)達(dá)國(guó)家及國(guó)際組織(美國(guó)、歐共體和日本)關(guān)于壟斷行為民事責(zé)任、行政責(zé)任以及刑事責(zé)任的立法及司法實(shí)踐