執(zhí)行復(fù)議論.pdf

1、新修訂的民訴法規(guī)定了執(zhí)行復(fù)議制度，這是立法上的一個(gè)重要進(jìn)步。執(zhí)行復(fù)議制度對(duì)執(zhí)行權(quán)進(jìn)行了限制和制約，對(duì)當(dāng)事人和利害關(guān)系人的程序性權(quán)利給予了完整、系統(tǒng)的程序性保障和救濟(jì)。執(zhí)行復(fù)議制度主要是程序性審查，但由于法條規(guī)定過于原則和籠統(tǒng)，理解起來容易產(chǎn)生歧義，可操作性差。筆者以此作為選題進(jìn)行研究，具有較強(qiáng)的實(shí)踐意義。
　　 作者運(yùn)用比較、語(yǔ)義分析的方法，介紹了國(guó)外相關(guān)立法，綜合了其特點(diǎn)及優(yōu)點(diǎn)，本著借鑒發(fā)展的原則，對(duì)當(dāng)前我國(guó)執(zhí)行復(fù)議制度存在的

2、缺陷進(jìn)行了深入的探討和研究，明確了執(zhí)行復(fù)議的主體范圍，并結(jié)合自己的觀點(diǎn)提出了對(duì)我國(guó)執(zhí)行復(fù)議制度進(jìn)一步完善的構(gòu)想。
　　 第一章、對(duì)執(zhí)行復(fù)議的概念、特征、作用以及執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議的關(guān)系等方面進(jìn)行了概略論述，通過論述，闡釋了建立執(zhí)行復(fù)議制度的必要性。
　　 第二章、根據(jù)國(guó)外英美法系、大陸法系部分國(guó)家及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)立法例的不同，分析了其各自的特點(diǎn)，并根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，綜合了我國(guó)立法活動(dòng)中可以借鑒的地方。
　　 第三

3、章、介紹了我國(guó)執(zhí)行救濟(jì)及執(zhí)行復(fù)議制度的歷史沿革，分析了修改前的民訴法在執(zhí)行異議制度方面缺陷及修改后的執(zhí)行異議、執(zhí)行復(fù)議制度方面的缺陷。
　　 第四章、通過對(duì)執(zhí)行異議、執(zhí)行復(fù)議制度方面的缺陷的分析，提出了對(duì)構(gòu)建我國(guó)執(zhí)行復(fù)議制度的設(shè)想。
　　 當(dāng)前我國(guó)執(zhí)行復(fù)議制度存在的主要問題是缺乏可操作性，另外民訴法關(guān)于執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議的主體方面規(guī)定的十分模糊，甚至有矛盾的地方，另外雖然在立法上確立了異議之訴，但在程序設(shè)置上也存在缺陷，