我國(guó)涉外協(xié)議管轄制度研究.pdf

1、協(xié)議管轄是當(dāng)事人“意思自治”原則在國(guó)際民商事訴訟領(lǐng)域的體現(xiàn)，在消除管轄權(quán)的沖突、增強(qiáng)訴訟的可預(yù)見性、促進(jìn)糾紛的公平解決、提高訴訟效率、使判決得到承認(rèn)與執(zhí)行等方面充分展現(xiàn)了其價(jià)值，已逐漸發(fā)展成為與屬人管轄、屬地管轄并列，世界各國(guó)所普遍接受的一項(xiàng)管轄原則。我國(guó)現(xiàn)行的涉外協(xié)議管轄制度誕生于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)代，諸多弊端在如今的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下日益凸顯，其立法價(jià)值取向及內(nèi)容都面臨很多挑戰(zhàn)。因此，在當(dāng)前全球化的歷史背景下如何完善我國(guó)的涉外協(xié)議管轄制度，

2、最大化其功能，使之能更好地體現(xiàn)公平、效益，不僅在理論上有著重要意義，而且在司法實(shí)踐上也頗有價(jià)值。 本文擬從我國(guó)立法理論及司法實(shí)踐中的具體問題出發(fā)，通過對(duì)涉外協(xié)議管轄制度的理論基礎(chǔ)及價(jià)值取向的分析，追溯協(xié)議管轄制度的歷史源流及其在我國(guó)的發(fā)展，結(jié)合國(guó)際立法趨勢(shì)及我國(guó)的司法實(shí)踐，以比較法的視角分析我國(guó)涉外協(xié)議管轄制度的立法價(jià)值取向、立法內(nèi)容及立法體系等遇到的挑戰(zhàn)。最后對(duì)我國(guó)涉外協(xié)議管轄的形式與范圍，效力及限制等具體問題進(jìn)行闡述分析，并

3、嘗試為該制度的完善提供具體的建設(shè)性意見。 論文分為引言、正文和結(jié)論，其中正文分為五個(gè)部分。 引言從司法實(shí)踐中的具體案例出發(fā)，反思我國(guó)涉外協(xié)議管轄制度的價(jià)值取向、形式要件、案件適用范圍、可選擇的法院范圍、協(xié)議管轄的效力及限制等立法理論上存在的問題，以及司法實(shí)踐中遇到的挑戰(zhàn)，并指出了論文研究的主旨和意義。 第一部分主要從協(xié)議管轄的內(nèi)在法理、價(jià)值取向的角度闡述了協(xié)議管轄制度的理論基礎(chǔ)。協(xié)議管轄是當(dāng)事人意思自治原則在民商

4、事訴訟管轄權(quán)問題上的自然延伸和具體體現(xiàn)，是私法自治、契約自由原則與國(guó)家司法主權(quán)原則相互妥協(xié)的產(chǎn)物。意思自治原則是其理論基礎(chǔ)，公正和效益是其價(jià)值取向。協(xié)議管轄制度的確立及發(fā)展對(duì)法院，當(dāng)事人及社會(huì)都有著積極的現(xiàn)實(shí)意義。 第二部分介紹了協(xié)議管轄的歷史演變及其產(chǎn)生的必然性，分析了我國(guó)涉外協(xié)議管轄制度遇到的理論和實(shí)踐的雙重挑戰(zhàn)，并提出了完善我國(guó)涉外協(xié)議管轄制度的思路。協(xié)議管轄制度是客觀經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展與人權(quán)斗爭(zhēng)的必然產(chǎn)物。誕生于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的

5、我國(guó)涉外協(xié)議管轄制度在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化的沖擊下面臨著巨大的挑戰(zhàn)，其立法價(jià)值取向滯后保守，立法內(nèi)容簡(jiǎn)單僵硬，立法體例雙軌制。對(duì)其完善要立足基本國(guó)情及法律體系的協(xié)調(diào)，借鑒國(guó)際先進(jìn)的立法理念和成熟做法，在現(xiàn)有制度框架內(nèi)，通過立法補(bǔ)充或司法解釋等促使其功能和價(jià)值得以充分彰顯。 第三部分主要分析了我國(guó)涉外協(xié)議管轄的形式和范圍。我國(guó)協(xié)議管轄的形式不應(yīng)局限于書面形式，而應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注當(dāng)事人的意思表示是否真實(shí)一致。在確定協(xié)議管轄案件范圍時(shí)，既要借鑒

6、國(guó)際先進(jìn)成熟的立法經(jīng)驗(yàn)，又要考慮到我國(guó)現(xiàn)行法制不太完備的現(xiàn)實(shí)，適當(dāng)拓寬國(guó)際民事訴訟協(xié)議管轄的案件范圍。對(duì)于協(xié)議選擇法院的范圍，根據(jù)我國(guó)目前的司法現(xiàn)狀，可以考慮將目前的的“實(shí)際聯(lián)系”改為“一定聯(lián)系”，有條件地逐漸拓寬協(xié)議選擇管轄法院的范圍。 第四部分討論了我國(guó)涉外協(xié)議管轄的效力及其準(zhǔn)據(jù)法。效力是協(xié)議管轄制度的核心，是其功能價(jià)值的體現(xiàn)。這種法律約束力不僅及于當(dāng)事人和法院，而且也影響到判決的承認(rèn)和執(zhí)行。我國(guó)涉外協(xié)議管轄效力條款及準(zhǔn)據(jù)法

7、的缺失給司法審判帶來不必要的麻煩，建議立法對(duì)協(xié)議管轄的排他性效力及其準(zhǔn)據(jù)法加以規(guī)定，以協(xié)議管轄的效力為核心構(gòu)建一套完整的體系化的協(xié)議管轄制度。 第五部分論述了協(xié)議管轄的限制。協(xié)議管轄不僅影響當(dāng)事人的權(quán)益，而且也可能沖擊到國(guó)家的司法權(quán)益和公共利益。世界各國(guó)及國(guó)際公約從公共秩序，不方便法院、專屬管轄等不同角度對(duì)協(xié)議管轄的效力進(jìn)行規(guī)制。然而我國(guó)對(duì)協(xié)議管轄的效力缺乏合理限制，在涉外協(xié)議管轄制度中亟待增加公共政策不得違反原則，確立不方便法