我國(guó)涉外民商事案件協(xié)議管轄制度研究及完善——以海牙《選擇法院協(xié)議公約》為視角.pdf

1、2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》的通過(guò)，是我們研究并完善存續(xù)17年之久的涉外民商事案件協(xié)議管轄立法的絕佳時(shí)機(jī)。首先，在協(xié)議管轄制度適用范圍上，我國(guó)應(yīng)借鑒《公約》的立法體例，一般性規(guī)定與排除性規(guī)定相結(jié)合；保留“涉外合同和涉外財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛”適用協(xié)議管轄的規(guī)定，排除協(xié)議管轄制度在消費(fèi)者合同和雇傭合同，涉及身份、能力和家庭糾紛的財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，以及人身?yè)p害賠償糾紛中的應(yīng)用。 選擇法院協(xié)議的形式有效性，應(yīng)借鑒《公約》和我國(guó)《合同法》的有關(guān)

2、規(guī)定，除以書(shū)面形式訂立選擇法院協(xié)議之外，應(yīng)明確規(guī)定以數(shù)據(jù)電文等形式訂立的選擇法院協(xié)議之有效性。在選擇法院協(xié)議的實(shí)質(zhì)有效性問(wèn)題上，我國(guó)不宜完全取消被選擇法院與爭(zhēng)議之間的實(shí)際聯(lián)系要求，但可以逐步放寬對(duì)當(dāng)事人選擇法院自由的限制；同時(shí)，當(dāng)事人協(xié)議管轄不得違反級(jí)別管轄的規(guī)定，但被選擇法院應(yīng)最大限度地尊重當(dāng)事人的選擇，靈活處理違反級(jí)別管轄的選擇法院協(xié)議。 我國(guó)僅規(guī)定了選擇法院協(xié)議創(chuàng)設(shè)管轄權(quán)的效力，缺乏對(duì)選擇法院協(xié)議排他性效力的規(guī)定。《民事訴

3、訟法》中有關(guān)涉外民商事案件協(xié)議管轄制度的章節(jié)，應(yīng)明確規(guī)定除當(dāng)事人另有約定，選擇法院協(xié)議為排他性選擇法院協(xié)議。同時(shí)還應(yīng)規(guī)定，當(dāng)事人明確約定外國(guó)法院對(duì)爭(zhēng)議享有非排他性管轄權(quán)時(shí)，一方當(dāng)事人向我國(guó)法院起訴，我國(guó)法院可以受理。 最高人民法院《第二次全國(guó)涉外商事海事審判工作會(huì)議紀(jì)要》明確規(guī)定，當(dāng)事人之間存在選擇我國(guó)法院管轄的協(xié)議時(shí)，我國(guó)法院不得根據(jù)“不方便法院原則”駁回原告的起訴。該規(guī)定雖未能徹底沖破實(shí)際聯(lián)系要求對(duì)當(dāng)事人選擇自由的限制，但卻