中國加入海牙《選擇法院協(xié)議公約》的路徑研究.pdf

1、海牙《選擇法院協(xié)議公約》旨在通過加強司法合作增進國際貿(mào)易和投資。公約采用混合模式，內(nèi)容不僅涉及被選擇法院和未被選擇法院的權(quán)利、義務(wù)及行使上述權(quán)利、履行上述義務(wù)的方式，亦包含被選擇法院所作判決的承認和執(zhí)行方面，意圖在民商事管轄權(quán)和外國判決承認和執(zhí)行領(lǐng)域建立統(tǒng)一的規(guī)則。中國深度參與了《選擇法院協(xié)議公約》的談判，公約的內(nèi)容整體上符合中國的利益。作為全球的貿(mào)易大國和正在建設(shè)的法治大國，并處在“一帶一路”戰(zhàn)略實施關(guān)鍵期的中國，需要構(gòu)建開放型的涉外

2、審判機制，提升國際法律服務(wù)市場，推動判決的全球性流動，從而為當事人的國際民商事活動提供確定性的法律環(huán)境。本文第一部分介紹了公約的形成背景及內(nèi)容。第二部分則從加入公約符合國際潮流、加入公約符合中國利益這兩大方面簡要說明了中國加入公約的緊迫性及現(xiàn)實可行性。同時，加入公約不是簡單的文件簽署與遞交，還需要對國際國內(nèi)各方面利益進行綜合權(quán)衡，并作出一定的制度上的安排。接下來就進入文章的主干部分，即第三、四部分。文章第三部分就中國學(xué)者關(guān)注的公約內(nèi)容的

3、幾個方面展開論述，涉及到選擇法院協(xié)議適用的準據(jù)法（公約認為應(yīng)適用被選法院地法，而中國則適用法院地法）;公約通過兩項規(guī)則——“公共秩序”及“明顯不公正”規(guī)則來限制當事人對法院地的選擇，而中國則是通過“實際聯(lián)系”原則達到此目的;同時文章還分析了公約存在的一個中國學(xué)者十分關(guān)切的重要缺陷:未將格式條款中的選擇法院協(xié)議進行特殊規(guī)制，這些是文章的第三部分。文章的第四部分則針對公約與中國國內(nèi)立法存在的實質(zhì)性差異進行對比，運用比較分析法查明各自的優(yōu)劣，