海牙《選擇法院協(xié)議公約》管轄權(quán)規(guī)則的研究.pdf

1、在國際范圍內(nèi)建立國際統(tǒng)一的管轄權(quán)規(guī)則和國家問相互承認(rèn)和執(zhí)行的法院判決機(jī)制一直是海牙國際私法會(huì)議的奮斗目標(biāo)。2005年6月30日在海牙通過的《選擇法院協(xié)議公約》(以下簡稱《公約》)作為此目標(biāo)的最新成果，是第一個(gè)真正意義上的國際間判決承認(rèn)與執(zhí)行公約。雖然與最初設(shè)想的普遍的管轄權(quán)與判決承認(rèn)與執(zhí)行公約相比，現(xiàn)行公約只是一個(gè)“小”公約：僅以選擇法院協(xié)議作為唯一的管轄權(quán)根據(jù)，不可否認(rèn)的是，管轄權(quán)制度的設(shè)置使《公約》具有了重要意義：體現(xiàn)了對當(dāng)事人意思

2、自治的尊重；有利于實(shí)現(xiàn)判決在締約國境內(nèi)之間自由流動(dòng)的價(jià)值目標(biāo)，進(jìn)而促進(jìn)國際民商事交往的順利進(jìn)行。作為《公約》的基礎(chǔ)，管轄權(quán)制度顯得尤為重要。
　　 由于我國國際民商事交往的持續(xù)性發(fā)展，我國對一項(xiàng)全球性判決承認(rèn)與執(zhí)行公約的要求將會(huì)日益顯現(xiàn)出來。而我國能否批準(zhǔn)公約則需要對公約的內(nèi)容進(jìn)行全面、深入地分析。管轄權(quán)規(guī)則是本公約中最基礎(chǔ)的規(guī)則，也是作為判決的承認(rèn)與執(zhí)行的前提。本文對公約所確定的排他性選擇法院協(xié)議的管轄權(quán)規(guī)則進(jìn)行了深入的分析，

3、并將我國現(xiàn)有的管轄權(quán)規(guī)則與公約相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行比較，以考查在管轄權(quán)規(guī)則方面公約與我國法律規(guī)定之間是否存在實(shí)質(zhì)性的沖突，從而對我國批準(zhǔn)該公約的可行性進(jìn)行分析。
　　 本文除引言與結(jié)論外，由五部分構(gòu)成。
　　 第一部分是“海牙《選擇法院協(xié)議公約》簡介”。本章中對選擇法院協(xié)議制度進(jìn)行了簡要的說明。首先對《公約》的制定背景做了簡要介紹，分析本公約的性質(zhì)、目的，指出當(dāng)事人意思自治原則和管轄權(quán)理論中的公平理論是其形成的兩個(gè)重要理論基礎(chǔ)，

4、然后引出該公約的管轄權(quán)規(guī)則。
　　 第二部分是“《公約》的管轄權(quán)基礎(chǔ)：排他性選擇法院協(xié)議”。公約之所以在管轄權(quán)上具有較大的確定性和預(yù)見性，很大程度是因?yàn)榕潘赃x擇法院協(xié)議作為公約管轄權(quán)的基礎(chǔ)。本章主要介紹了排他性選擇法院協(xié)議的概念及有效要件，排他性選擇法院協(xié)議的效力以及其獨(dú)立性。
　　 第三部分為“被選擇法院的管轄權(quán)”。本章對公約中被選擇法院的管轄權(quán)的基本內(nèi)容進(jìn)行了分析。首先對公約賦予被選擇法院的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了說明，以分

5、析公約的管轄權(quán)基礎(chǔ)，然后對公約對其他法院管轄權(quán)的排除進(jìn)行了闡述，主要包括不方便法院和未決訴訟理論，這也是對被選擇法院管轄權(quán)的保證；最后主要分析了公約的例外與不適用。
　　 第四部分為“對未被選擇法院管轄權(quán)的排除”。對公約所要求的未被選擇法院管轄權(quán)的排除進(jìn)行了全面的分析。其中涉及未被選擇法院的義務(wù)概括、管轄權(quán)排除中的有關(guān)當(dāng)事人、管轄權(quán)排除的方式，本章是對第一個(gè)核心條款得以順利實(shí)施的制度性保障。
　　 第五部分是結(jié)合我國的現(xiàn)