《選擇法院協(xié)議公約》規(guī)則研究.pdf

1、海牙國際私法會議于2005年6月30日通過的《選擇法院協(xié)議公約》，意圖在國家司法主權(quán)與當事人意思自治之間找出一個平衡點，以盡量促成當事人合意選擇管轄法院意圖的實現(xiàn)。該公約不但要求締約國認可雙方在選擇法院協(xié)議中所選擇的法院享有的管轄權(quán)，而且為在這一基礎上形成的外國判決的承認與執(zhí)行制定了規(guī)則。 本文以《選擇法院協(xié)議公約》為主要研究對象，剖析了該公約確立的相關規(guī)則，在此基礎上，分析了我國現(xiàn)行有關法律規(guī)定的不足，提出了完善我國相關法律制

2、度的建議。 第一部分是有關選擇法院協(xié)議的基本問題。主要明確了選擇法院協(xié)議的含義，并介紹了學理上協(xié)議管轄的分類、各國對選擇法院協(xié)議效力的限制及選擇法院協(xié)議準據(jù)法的幾種學說。 第二部分則對《選擇法院協(xié)議公約》的適用進行了論述。公約規(guī)定了其適用條件和不予適用的情形。其適用的條件為：(1)當事人訂立有選擇法院協(xié)議，即以一份選擇法院協(xié)議的有效存在為適用的前提。結(jié)合該條件本文分析了公約對選擇法院協(xié)議排他性的規(guī)定、公約對選擇法院協(xié)議的

3、形式要求、公約對選擇法院協(xié)議效力的判斷等問題。(2)當事人之間的爭議屬于民商事爭議，即公約不適用于公法性質(zhì)的行政、刑事等非民商事事宜。針對該條件，本文探討了公約未就“民商事事宜”作準確界定的原因。(3)當事人之間的爭議具有國際性。結(jié)合該條件，對“國際性”這一術(shù)語在管轄權(quán)的確定和判決的承認與執(zhí)行兩個階段的不同含義進行了分析。對于公約不予適用的情形，本文主要分析了這些情形被排除適用的原因。此外，本文對非排他性選擇法院協(xié)議、先決問題、保險合同

4、是否適用于公約等問題作了簡要分析。 第三部分對公約有關管轄權(quán)的規(guī)則進行了剖析。公約規(guī)定了被選擇法院或未被選擇法院在管轄權(quán)問題上的權(quán)利和義務。如果當事人在排他性選擇法院協(xié)議中選定某締約國法院，則該被選擇的締約國法院有權(quán)管轄該協(xié)議適用的爭議，且不應以該爭議應由另一國法院審理為由拒絕行使管轄權(quán)；未被選擇的其他締約國法院，對該爭議應拒絕管轄或中止訴訟程序。本文通過對被選擇法院和未被選擇法院權(quán)利義務的分析，認為該公約排除了不方便法院原則、