論統(tǒng)一涉外民商事案件管轄權國際立法的最新發(fā)展——以海牙“判決項目”草案為視角.pdf

1、涉外民商事管轄權是一國法院受理涉外民商事案件的權限與資格。從國際私法的角度來說，國際民商事管轄權則意味著一國受理某些具有涉外因素的案件的法律依據(jù)。從2010年起，海牙國際私法會議召開“判決項目”特別會議（Special Meeting on the Judgments Project，簡稱“判決項目”會議），開始起草一個全面的涉外民商事判決承認與執(zhí)行的公約草案（Proposed Draft Text on the Recognition

2、 and Enforcement of Foreign Judgment,簡稱“判決項目”公約草案）。
　　在“判決項目”會議之前，國際上在有關法院管轄權的規(guī)則建設中成果顯著的公約主要有歐洲國家間的《布魯塞爾公約》、1988年《關于民商事管轄權和判決承認的盧加諾公約》、1979年美洲國家間的《美洲國家間關于外國判決和仲裁裁決的域外有效性公約》、2005通過的海牙《選擇法院協(xié)議公約》等?！芭袥Q項目””公約草案提出之后，在國際上掀起了

3、新一輪統(tǒng)一涉外民商事案件管轄權的浪潮。本文從“判決項目”公約草案提出的國際背景入手，分析《布魯塞爾公約》等國際公約對“判決項目”公約草案提出的影響，通過總結草案在管轄權上的發(fā)展情況，對我國加入該公約草案的可行性和策略進行分析，并提出應對措施。本文共分五個部分：
　　第一部分論述“判決項目”公約草案的提出及進程。本文基于判決在實踐上的需求，指出“判決項目”公約草案提出具有必然性。通過分析從《布魯塞爾公約》到海牙《選擇法院協(xié)議公約》與

4、“判決項目”公約草案的關聯(lián)性，本文認為這些公約為“判決項目”公約草案的草擬和行程奠定了理論和實踐的基礎。
　　第二部分分析“判決項目”公約草案對一般管轄權規(guī)則（General Jurisdiction）的規(guī)定及發(fā)展。本文首先分析主要國家和國際公約對一般管轄權的規(guī)定，通過對比研究后指出，“判決項目”公約草案不僅在語言結構上進行了創(chuàng)新和調(diào)整，放棄了過去國際上通常使用的直接規(guī)定模式，采用了在判決承認和執(zhí)行條件中混合管轄權問題進行間接規(guī)定

5、的“混合條款”模式，并且對一般管轄權范圍進行了改進和擴大，默認了判決地法院對原告也享有管轄權。
　　第三部分和第四部分分析“判決項目”公約草案對專屬管轄權（ExclusiveJurisdiction）和特別管轄權規(guī)則（Specific Jurisdiction）的規(guī)定及發(fā)展。文章仍然使用比較分析法研究了“判決項目”公約草案對專屬管轄權和特別管轄權的發(fā)展。在專屬管轄權上，確立了對知識產(chǎn)權和不動產(chǎn)的專屬管轄權，在知識產(chǎn)權方面突破了地域

6、管轄，能夠更好的保護知識產(chǎn)權；在特別管轄權方面，概括的使用了“非合同之債”的概念代替了“侵權”，更具有普適性，也能夠充分協(xié)調(diào)英美的侵權管轄權沖突。
　　第五部分論述我國對“判決項目”公約草案的態(tài)度和策略。文章首先提出，我國目前迫切需要協(xié)調(diào)涉外民商事案件的管轄，以及我國判決在他國得到承認和執(zhí)行的問題；“一帶一路”提出后，建立一個國際化的涉外管轄權標準來規(guī)范國際交流活動也是我國的當務之急，因此應當關注“判決項目”公約草案的發(fā)展動態(tài)。其