版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、刑事審判管轄制度是審判權(quán)在各法院之間進行分配的制度,審判管轄權(quán)實質(zhì)上就是一種具體的審判權(quán)。刑事訴訟審判管轄是刑事訴訟審判程序應(yīng)當首先解決的問題,無審判管轄就無審判程序;無審判程序,刑事訴訟打擊犯罪和保障人權(quán)的目的就無法實現(xiàn)。因此,刑事審判管轄制度的完善至關(guān)重要。 由于我國刑事訴訟超職權(quán)主義的傳統(tǒng),法院在刑事訴訟中,尤其在審判程序中占據(jù)著主導(dǎo)作用。根據(jù)孟德斯鳩權(quán)力過大必然會導(dǎo)致腐敗的原理,法院的權(quán)力必須予以制衡和監(jiān)督,同時根據(jù)審判
2、權(quán)的消極性特征以及“不告不理”的原理,法院的審判及審判管轄必須要由控訴方來推動,審判管轄不能不考慮檢察機關(guān)的建議。另外,審判管轄權(quán)的劃分歸根結(jié)底都是在處置被告人的權(quán)利,程序公正的原則和公正審判權(quán)要求被告人有參與的權(quán)利。 國外的刑事訴訟法對刑事審判管轄制度規(guī)定得非常之詳細,這是保障依法審判,防止法院有過大的自由裁量權(quán)的需要。同時,國外刑事審判管轄權(quán)的地域管轄范圍是非常之廣的,這是綜合便于法院審判、便于收集證據(jù)以及便于訴訟參與人參與
3、等多方面的考慮,保障了刑事審判程序更好的進行。大多數(shù)國家都規(guī)定了被告人有權(quán)對審判管轄提出異議,并且將此貫穿于刑事審判管轄的始終,這充分肯定了被告人在刑事訴訟中的主體地位,保證了被告人的公正審判權(quán)。關(guān)于牽連管轄制度各國也都有詳細的規(guī)定,對于本屬于不同法院之間管轄的數(shù)個案件,由于相互之間存在著事實方面的關(guān)聯(lián)性,而將案件全部交由一個法院管轄的制度,這有利于訴訟效率的提高。 我國刑事訴訟法對刑事審判管轄規(guī)定的較為簡單。級別管轄的劃分主要
4、是依據(jù)案件的性質(zhì)和影響、可能判處刑罰的輕重、以及各級法院工作重點和工作環(huán)境的不同來劃分,對高級法院和最高法院的管轄權(quán)規(guī)定的較為抽象,而檢察機關(guān)和當事人是無從理解的,這樣就給予了高級法院和最高法院過大的自由裁量權(quán),忽視了被告人的知情權(quán)。同時,最高法院的一審管轄權(quán)直接導(dǎo)致這些被告人只有一審終審,這阻斷了當事人通過上訴途徑進一步尋求法律救濟的程序性權(quán)利,不利于保護當事人的合法權(quán)利。地域管轄的規(guī)定范圍較小,只是從明晰法院管轄權(quán)的角度來分析,不利
5、于證據(jù)的收集以及當事人參與訴訟。沒有規(guī)定當事人的審判管轄權(quán)的異議制度,管轄權(quán)只有法院說了算,這說明我國司法權(quán)行政化程度明顯,法院權(quán)力過大,被告人仍處于十分弱勢的地位。我國刑事訴訟法對牽連管轄的規(guī)定也很欠缺,案件分配缺乏合理性,當事人權(quán)利易受侵犯。因此,我國的刑事審判管轄制度還有待于進一步完善,這也是本文的重點之所在:級別管轄有待于進一步明晰,取消最高法院的初審權(quán);地域管轄應(yīng)從便于法院審判、便于收集證據(jù)和便于當事人參與訴訟的角度出發(fā),范圍
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 中國刑事審判管轄制度研究.pdf
- 刑事審判級別管轄制度研究.pdf
- 刑事立案管轄制度研究.pdf
- 刑事訴訟管轄制度研究.pdf
- 論刑事指定管轄制度.pdf
- 刑事訴訟指定管轄制度研究.pdf
- 行政審判組織及訴訟管轄制度研究.pdf
- 我國刑事訴訟指定管轄制度研究.pdf
- 論未成年人刑事案件審判指定管轄制度.pdf
- 刑事訴訟級別管轄制度研究.pdf
- 中國跨行政區(qū)劃的審判管轄制度研究.pdf
- 刑事訴訟審判管轄異議制度研究.pdf
- 民事再審管轄制度研究.pdf
- 環(huán)境公益訴訟管轄制度研究.pdf
- 腐敗犯罪異地管轄制度研究.pdf
- 行政訴訟異地管轄制度研究.pdf
- 論公司訴訟的管轄制度.pdf
- 我國涉外協(xié)議管轄制度研究.pdf
- 職務(wù)犯罪異地管轄制度研究.pdf
- 民事訴訟協(xié)議管轄制度研究.pdf
評論
0/150
提交評論