論誹謗.pdf

1、誹謗是侵害公民或法人名譽(yù)權(quán)的一種方式，但在一定的條件下，“誹謗”因涉及言論自由，不但有其存在的空間，而且涉及言論自由與名譽(yù)權(quán)兩大基本權(quán)利。所以，如何實(shí)現(xiàn)這兩大基本權(quán)利之間的完美平衡，是誹謗法所要關(guān)心問題。 本文主要對以下問題進(jìn)行研究： 第一，誹謗的概念。從誹謗的概念入手，我們就可以得知：誹謗一詞的來源最初卻是為了保護(hù)公民的言論自由，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，誹謗歷經(jīng)了多次的變化，最終形成了我們現(xiàn)在的誹謗，即過錯(cuò)發(fā)布針對他人的虛

2、假的且貶損性的言論，造成他人社會(huì)評價(jià)降低，名譽(yù)受損的行為。 第二，言論自由與名譽(yù)權(quán)保護(hù)。言論自由與名譽(yù)權(quán)都是人類最基本的權(quán)利之一，都受到了國際公約、憲法、民法、刑法與行政法的保護(hù)，但這兩種權(quán)利也都是可限制的權(quán)利，它們之間就是相互制約、相互平衡的。而誹謗法的目的就是使這兩者之間達(dá)到平衡，筆者從二分法入手，對它們之間的平衡提出自己的看法。 第三，誹謗的構(gòu)成要件。從誹謗的概念入手，我們就可以得知誹謗的構(gòu)成要件：虛假不實(shí)的貶損性

3、言論、發(fā)布、指向原告、過錯(cuò)、社會(huì)評價(jià)降低與名譽(yù)受損。通過一些案例的分析，以及與美國誹謗構(gòu)成要件的比較，重點(diǎn)分析了我國比較薄弱的點(diǎn)：發(fā)布。通過對發(fā)布的詳細(xì)研究，并結(jié)合當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，提出了網(wǎng)絡(luò)發(fā)布中的責(zé)任承擔(dān)問題。此外，還重點(diǎn)研究了名譽(yù)損害，名譽(yù)受損是損害的中心環(huán)節(jié)，它是精神痛苦損害與財(cái)產(chǎn)利益損害的基礎(chǔ)，它以社會(huì)評價(jià)降低作為評判標(biāo)準(zhǔn)。而我國一直不重視名譽(yù)受損的問題，對它的研究也不深入。 第四，抗辯事由。當(dāng)誹謗的各種構(gòu)成要件已經(jīng)具

4、備時(shí)，此時(shí)唯有抗辯事由才能阻卻它承擔(dān)民事責(zé)任。對于抗辯事由，我國并未進(jìn)行詳細(xì)的分類，造成一些混亂，如何進(jìn)行科學(xué)的分類，如何進(jìn)行科學(xué)的適用，都是本文要研究的課題。通過比較美國的抗辯事由，結(jié)合我國的抗辯事由，我們將抗辯事由分為同意、真實(shí)性抗辯、絕對免責(zé)特權(quán)與附條件免責(zé)特權(quán)。其中主要分析了附條件免責(zé)特權(quán)，從其產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)認(rèn)識(shí)到為了保護(hù)言論自由、公共利益等利益，有必要對在一定程度上對誹謗進(jìn)行保護(hù)。但這種保護(hù)大部份是有條件的，這種保護(hù)是出于更大

5、的社會(huì)利益的需要。 第五，誹謗的救濟(jì)方式。在救濟(jì)方式中，重點(diǎn)分析了損害賠償、更正澄清、公正的報(bào)道與公平賠償，通過對比各國的誹謗救濟(jì)，特別美國、瑞士、中國臺(tái)灣和埃塞俄比亞的救濟(jì)，認(rèn)為我國的名譽(yù)損害賠償存在缺失，應(yīng)當(dāng)建立我國的名譽(yù)損害賠償，且這種賠償依據(jù)法理是名譽(yù)利益損害，故名譽(yù)損害賠償也是其它損害的基礎(chǔ)與必要先決條件。對于更正與澄清、反報(bào)道與公平賠償，也是我國目前誹謗侵權(quán)賠償中所欠缺的或不夠完善的。通過對比分析，希望借鑒這些救濟(jì)方

6、式，以期對我國的誹謗救濟(jì)進(jìn)行完善。 第六，我國誹謗法構(gòu)建。在當(dāng)世界各國都受誹謗訴訟的困擾，如何能較為完善的解決這個(gè)問題，也是當(dāng)代誹謗研究的一個(gè)重點(diǎn)。各國都提出了誹謗改革方法，其中最著名的就是美國的誹謗統(tǒng)一更正與澄清法，它恢復(fù)名譽(yù)為優(yōu)先選擇，取代了過去的損害賠償，并設(shè)計(jì)一套及時(shí)、充分的恢復(fù)名譽(yù)制度，且這套制度既可以在訴訟中施行，又可以以非訴的方式來解決誹謗糾紛，對我國的誹謗糾紛解決機(jī)制提供了一種很好的思路。 在本文的最后，