版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、廣東商學(xué)院碩士學(xué)位論文民事上訴審禁止不利益變更原則研究姓名:林軻亮申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩士專業(yè):@指導(dǎo)教師:張晉紅20090412廣東商學(xué)院碩士學(xué)位論文民事上訴審禁止不利益變更原則研究2入有些則兵來(lái)將擋而顯失邏輯不澄清此類問(wèn)題對(duì)于在我國(guó)創(chuàng)設(shè)禁止不利益變更原則無(wú)疑是若干巨大的絆腳石因此有必要予以濃墨重彩加以論證或許以上論斷乃基于應(yīng)當(dāng)設(shè)立此原則之正當(dāng)性已得到充分論證其實(shí)既然名稱亦冠以禁止不利益變更況且三大訴訟法某種程度上是互通的禁止不利益變更原則
2、就或多或少帶有此原則于刑事訴訟以及行政訴訟領(lǐng)域的影子這亦成為反對(duì)于我國(guó)設(shè)立此原則的理由之一此所謂彼方原則不能納為己方所用有必要一并澄清動(dòng)輒改革貌似不符合法律穩(wěn)固性之本質(zhì)亦容易踐踏所謂當(dāng)今之國(guó)情其實(shí)此原則是適應(yīng)當(dāng)今之國(guó)情的以下正文將詳述然若不是理論上之大膽革新亦不會(huì)為今后之立法提供充足的養(yǎng)分正如馬克思所言事物的邏輯不等于邏輯的事物也許通過(guò)禁止不利益變更原則之確定所引發(fā)的上訴審程序改革乃至整個(gè)程序利益保障之顛覆都將是我們?cè)O(shè)計(jì)此制度時(shí)有所察覺(jué)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 民事上訴審程序研究.pdf
- 民事上訴利益研究.pdf
- 論我國(guó)行政復(fù)議“不利變更禁止原則”及其適用.pdf
- 論民事上訴利益.pdf
- 我國(guó)民事上訴審制度研究.pdf
- 我國(guó)民事上訴審制度之研究.pdf
- 論我國(guó)民事上訴審程序.pdf
- 論不利變更禁止原則在行政復(fù)議制度中的適用.pdf
- 民事上訴審中發(fā)回重審事由研究.pdf
- 論民事訴訟一審與上訴審的關(guān)系.pdf
- 上訴審制度之研究.pdf
- 非法證據(jù)的上訴審研究.pdf
- 論上訴利益.pdf
- 上訴不加刑原則研究.pdf
- 民事上訴狀
- 民事上訴狀
- 我國(guó)民事上訴制度研究.pdf
- 論民事審判中利益衡量原則的運(yùn)用.pdf
- WTO爭(zhēng)端解決程序中上訴審程序研究.pdf
- 論民事上訴制度的完善.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論