上訴不加刑原則研究.pdf

1、改革開放以來，我國著力于建設(shè)社會(huì)主義法治國家，隨之也引進(jìn)了許多先進(jìn)的西方法治思想，上訴不加刑原則也在這個(gè)過程中被引進(jìn)我國的刑事訴訟法中。上訴不加刑原則自從引入我國到至今，就一直備受關(guān)注著。這與這一原則本身與社會(huì)主義法治以及刑事訴訟的發(fā)展方向一致——人性化與人權(quán)保障是密不可分的。我國《刑事訴訟法》規(guī)定了，在審理由被告人或者被告人的法定代理人以及辯護(hù)人和近親屬為了被告人的利益而上訴的二審案件時(shí)，二審法院不能在審判中加重被告人的刑罰。如果二審

2、法院認(rèn)為案件需要發(fā)回重審，除非發(fā)現(xiàn)了新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴，否則二審法院也不能加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴的、自訴人提出上訴的案件，就不必受前面的規(guī)定限制。雖然法律已有規(guī)定，但是上訴不加刑原則作為二審程序中的一項(xiàng)特殊原則，在實(shí)踐中往往不被重視。隨之也在國內(nèi)產(chǎn)生了一定的爭議，而且司法實(shí)踐中甚至出現(xiàn)一些違背這一原則的做法。因此，上訴不加刑原則在理論與實(shí)踐中紛爭不斷，不同的學(xué)說不同的觀點(diǎn)也層出不窮。例如“控辯平衡說”、“控審

3、分離說”、“利益權(quán)衡說”等。上訴不加刑原則作為二審上訴中的一項(xiàng)對被告人利益的保護(hù)性原則，與被告人的利益緊密的結(jié)合在一起。被告人上訴維護(hù)自己的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒梢约胺ɡ淼闹С?。所以上訴不加刑原則在司法實(shí)踐中有著特殊的作用。本文，通過對這一原則的剖析得到一些結(jié)論以及意見與建議，為我國二審上訴程序中這一重要的原則的發(fā)展和完善添磚加瓦。
　　筆者通過以下幾個(gè)部分來完成本文的研究。首先通過對上訴不加刑原則的內(nèi)涵、淵源及理論基礎(chǔ)來進(jìn)行分析