再審不加刑原則研究.pdf

1、在法制日益民主化的今天，法律價(jià)值的重心由懲罰犯罪日益轉(zhuǎn)向保障人權(quán)，由此確立了一系列原則，再審不加刑原則正是其中之一。再審不加刑原則即針對(duì)追訴方提起的不利于原審被告人的再審，法院不得加重或者一般不得加重原審被告人的刑罰。至于有利于被告人的再審，由于無(wú)論從現(xiàn)代的訴訟理念出發(fā)還是從被告人的利益角度進(jìn)行衡量，不得加重原審被告人的刑罰可以說(shuō)是天經(jīng)地義，因而沒(méi)有必要言之切切。再審不加刑原則的價(jià)值包括兩方面：公正價(jià)值和效率價(jià)值。公正價(jià)值主要是指該原則

2、在實(shí)現(xiàn)程序公正方面具有重要意義。效率價(jià)值是指該原則具有訴訟過(guò)程的經(jīng)濟(jì)合理性與訴訟結(jié)果的合目的性。再審不加刑原則的理論基礎(chǔ)是人權(quán)保障，首先是因?yàn)楸Ｕ先藱?quán)有著哲學(xué)政治上的基礎(chǔ)，其次，保障人權(quán)也是為了維護(hù)刑事訴訟結(jié)構(gòu)中控辯平衡的需要。 再審不加刑原則作為一項(xiàng)基本原則，在不同國(guó)家其具體表現(xiàn)形式有所不同。英國(guó)的再審包括法律再審和事實(shí)再審，針對(duì)法律問(wèn)題的再審可存在于原被作出無(wú)罪裁判的案件，但再審結(jié)果不管怎樣都不會(huì)影響原無(wú)罪判決。針對(duì)事實(shí)問(wèn)題

3、的再審包括不利再審和有利再審，對(duì)于不利再審規(guī)定了嚴(yán)格的限制條件，對(duì)于有利再審其結(jié)果只能有利于原審被告人。美國(guó)則絕對(duì)禁止不利再審，但其存在對(duì)于原審被告人的間接救濟(jì)，再審的結(jié)果只能是有利于原審被告人。法國(guó)的再審也包括法律再審和事實(shí)再審，在法律再審環(huán)節(jié)不得加重原審被告人的刑罰。在事實(shí)再審方面，法國(guó)只允許提起有利再審。德國(guó)再審程序僅指事實(shí)再審。這種再審又分為有利再審和不利再審，對(duì)于有利再審，法律上只有再審理由的限制。而對(duì)于不利再審，不僅再審理由

4、的限制要比有利再審更加苛刻，而且還有提起時(shí)間的限制。各國(guó)再審程序在性質(zhì)上一般都是一種特別救濟(jì)程序，任務(wù)在于為原被作出有罪判決的被告人的利益去糾正司法錯(cuò)誤，而不是糾正一切司法錯(cuò)誤。 我國(guó)不存在再審不加刑原則，對(duì)于由原審被告人一方提起的有利再審，法院都可能違背不告不理、控審分離的原則而加重原審被告人的刑罰；更不用說(shuō)檢察機(jī)關(guān)提起的不利再審了。這很大程度上是因?yàn)槲覈?guó)的審判監(jiān)督程序以辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論作為自己的理論基礎(chǔ)，辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論

5、本身沒(méi)有錯(cuò)，但它與司法工作的特殊性和規(guī)律性并不完全相容。我國(guó)再審加刑制度的具體程序缺陷包括申請(qǐng)主體的錯(cuò)位和不平等，再審理由的粗疏和缺乏操作性，再審時(shí)間和次數(shù)沒(méi)有限制。我國(guó)的再審加刑制度在理論上違背了控審分離、不告不理原則，不符合訴訟文明的特征。在實(shí)踐中，使上訴不加刑原則流于形式，不利于保證被告人的申訴權(quán)和法院及時(shí)糾正錯(cuò)案，不利于增強(qiáng)司法機(jī)關(guān)辦案的責(zé)任感，不利于進(jìn)一步推進(jìn)我國(guó)刑事訴訟制度的現(xiàn)代化和國(guó)際化。在確立我國(guó)的再審不加刑原則時(shí)，應(yīng)將

6、傳統(tǒng)的“實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾”的指導(dǎo)思想，轉(zhuǎn)變?yōu)椤皯土P犯罪和保障人權(quán)相平衡”的指導(dǎo)思想。在這一指導(dǎo)思想下，我國(guó)應(yīng)采用相對(duì)再審不加刑模式，這種模式具有理論上的科學(xué)性和實(shí)踐中的合理性。在進(jìn)行相對(duì)再審不加刑原則的具體程序設(shè)計(jì)時(shí)，首先應(yīng)重塑申請(qǐng)?jiān)賹彽闹黧w，取消法院自行啟動(dòng)再審程序的規(guī)定，限制檢察機(jī)關(guān)提起再審的權(quán)力，賦予被告人及其法定代理人、近親屬再審啟動(dòng)權(quán)。其次是厘清申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛?，再審理由可以采取列舉的形式，根據(jù)有利再審與不利再審作出不同規(guī)定。