論搶劫罪的未遂形態(tài).pdf

1、本文首先對搶劫罪未遂形態(tài)的基礎(chǔ)理論進(jìn)行了解，搶劫罪未遂形態(tài)的基礎(chǔ)理論是搶劫未完成形態(tài)的相關(guān)理論，在該部分中，本文研究了搶劫罪未完成形態(tài)的概念和特征及其處罰依據(jù)，并同時對搶劫未遂與搶劫預(yù)備、搶劫中止進(jìn)行比較，進(jìn)而指出搶劫未遂的研究意義。 第二部分主要探討了搶劫未遂的研究焦點(diǎn)。搶劫未遂的研究焦點(diǎn)有二。第一個焦點(diǎn)是“著手”問題，“著手”是犯罪從預(yù)備轉(zhuǎn)入未遂的一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是行為人搶劫開始實(shí)行犯罪行為的標(biāo)志。學(xué)界對著手問題的研究主要在其概

2、念和如何認(rèn)定上進(jìn)行，并形成了各種不同的見解。第二個焦點(diǎn)是搶劫既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)問題，如何認(rèn)定搶劫既遂與未遂，在學(xué)界也同樣有各種各樣的觀點(diǎn)。不過，隨著2005年6月8日最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》的頒布，提出了以犯罪客體為理論依據(jù)，以輕傷以上的結(jié)果為實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)的新標(biāo)準(zhǔn)，爭議似乎就此停止。不過這一司法解釋本身是否具有理論上的根據(jù)，在司法實(shí)踐中到底具有什么樣的價值體現(xiàn)，值得刑法理論進(jìn)行必要的思考。

3、通過對前兩部分的考察和研究，筆者在第三部分提出了對搶劫未遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的新認(rèn)識。筆者認(rèn)為，認(rèn)定搶劫未遂存在著兩個標(biāo)準(zhǔn)。第一個標(biāo)淮是階段性標(biāo)準(zhǔn)，以搶劫未遂的發(fā)生到結(jié)束這一階段行為來進(jìn)行辨別，在這個階段性標(biāo)準(zhǔn)中，涉及到如何認(rèn)定“著手”與“未得逞”的問題，筆者認(rèn)為著手是“犯罪”的著手，而犯罪本身是主觀上的犯罪故意與客觀上的犯罪行為的統(tǒng)一。因此，犯罪的著手也應(yīng)該是主觀上的犯罪意圖已經(jīng)轉(zhuǎn)化為客觀上的犯罪行為之際?！拔吹贸选钡恼J(rèn)定應(yīng)當(dāng)以行為人的主觀目的