反壟斷法私人執(zhí)行制度及其在我國的應用.pdf

1、反壟斷法作為“經(jīng)濟憲法”，在市場經(jīng)濟中發(fā)揮著重要的作用。從世界范圍看，公共執(zhí)行在反壟斷法實施中占據(jù)主要地位，因此，我國在醞釀本國《反壟斷法》時對公共執(zhí)行的問題討論比較多，而對反壟斷法的私人執(zhí)行相對不那么關(guān)注。現(xiàn)在，我國已經(jīng)有了專門的《反壟斷法》，其中對私人執(zhí)行雖有涉及，但是條文簡單，可操作性不強，很多細節(jié)無法體現(xiàn)，亟需通過制定配套法規(guī)對私人執(zhí)行制度進行完善。本論文從反壟斷法私人執(zhí)行與公共執(zhí)行之間的關(guān)系、界定、起源入手，分析了反壟斷法私人

2、執(zhí)行制度的優(yōu)越性以及在我國應用的重大意義。同時，本文對其他主要反壟斷國家的反壟斷法私人執(zhí)行進行了比較研究，分析具體制度中各種模式的利弊，并以此為基礎(chǔ)，提出對我國的立法建議。 本文共分四個部分，三萬余字。 第一部分反壟斷法私人執(zhí)行概述該部分首先對本文的研究對象--反壟斷法私人執(zhí)行所使用的名稱作了說明，包括從幾種中文譯名中選擇“私人執(zhí)行”的理由并對反壟斷法私人執(zhí)行進行了界定；接著介紹其起源和在其他主要反壟斷國家和地區(qū)建立、發(fā)

3、展的情況，使讀者對反壟斷私人執(zhí)行制度的歷程有個大致了解。 第二部分反壟斷法私人執(zhí)行的優(yōu)越性和必要性分析雖然反壟斷法私人執(zhí)行尤其是美國的三倍損害賠償訴訟有可能引發(fā)濫訴，但其在理論上的優(yōu)越性不容忽視，該部分從執(zhí)法成本和執(zhí)行效果的角度對其優(yōu)越性進行了分析；同時，固然我國《反壟斷法》已經(jīng)賦予了私人損害賠償請求權(quán)，但是仍然可以從理論上探討我國建立反壟斷法私人執(zhí)行制度的必要性，目的是引起對該制度的重視，進而完善相關(guān)規(guī)定。 第三部分反

4、壟斷法私人執(zhí)行的具體制度該部分以美國、日本等反壟斷法私人執(zhí)行相對發(fā)達的國家的具體制度為基礎(chǔ)，對私人執(zhí)行的模式、主體、對象、救濟方式、訴訟時效等方面進行評析，一方面求對該制度有個大致的呈現(xiàn)，另一方面為第四部分提出建議做鋪墊。 第四部分對我國的立法建議該部分在第三部分介紹不同立法例的基礎(chǔ)上，對完善我國反壟斷法私人執(zhí)行制度提出自己的看法，包括消費者的私人訴訟原告地位、執(zhí)行模式是否選擇審決前置、最佳的損害賠償倍數(shù)、訴訟時效、國家權(quán)力對反