論反壟斷法的私人執(zhí)行.pdf

1、壟斷是一個古老的概念，市場經(jīng)濟體制下的壟斷阻礙了市場的良性競爭，妨礙了經(jīng)濟的發(fā)展。因此，各國依據(jù)各自的國情制定了反壟斷法，以實現(xiàn)維護市場經(jīng)濟正常發(fā)展的主要目的，反壟斷法對于一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了重要的影響和作用。對于反壟斷法的實施依據(jù)實施主體的不同可以分為公共執(zhí)行和私人執(zhí)行兩種不同的模式。公共執(zhí)行是許多國家和地區(qū)傳統(tǒng)的反壟斷法執(zhí)行的主要方式，但是隨著經(jīng)濟環(huán)境的變化和人們法制意識的提高，反壟斷法私人執(zhí)行的重要性日益凸顯，受到了越來

2、越多的重視和關(guān)注。對于反壟斷法私人執(zhí)行的概念我國的學者有著不同的觀點，各有道理。反壟斷法的私人執(zhí)行與普通的民事訴訟有共同之處也存在很大的差別，它的起源和發(fā)展有著深厚的經(jīng)濟背景，是市場經(jīng)濟的必然產(chǎn)物。反壟斷法的私人執(zhí)行與公共執(zhí)行相比具有獨特的優(yōu)勢，同時也有一些弊端需要進行不斷的制度完善予以克服。
　　我國關(guān)于反壟斷法私人執(zhí)行的規(guī)定主要有《反壟斷法》和《最高人民法院關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應用法律若干問題的規(guī)定》。我國在反

3、壟斷法的私人執(zhí)行模式上選擇了直接執(zhí)行模式，并對后繼執(zhí)行和獨立執(zhí)行都作出了規(guī)定，訴訟依然可以說是我國反壟斷法私人執(zhí)行的唯一途徑。我國所采取的的主體認定方式是以損害標準為主，私人執(zhí)行的主要對象有:壟斷協(xié)議，濫用市場支配地位，經(jīng)營者集中三種。我國法律關(guān)于反壟斷法私人執(zhí)行共規(guī)定了三種救濟方式:停止侵害，賠償損失，認定違法的合同或章程等無效。關(guān)于證據(jù)規(guī)則，雖然我國法律對于私人原告的舉證責任有所減輕，但是從雙方的力量衡量，原告的舉證責任仍然顯得過重