刑事法官的職權(quán)調(diào)查研究.pdf

1、我國(guó)刑事訴訟法的再修改應(yīng)當(dāng)提上日程，其面對(duì)的問題首先是刑事訴訟模式的選擇。強(qiáng)職權(quán)主義訴訟模式存在的弊端、我國(guó)依法治國(guó)方略的提出、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立以及政府努力改善人權(quán)保障之狀況，都為我國(guó)刑事訴訟模式的轉(zhuǎn)型提供了契機(jī)。職權(quán)主義訴訟模式最重要的特征是法官(無特別說明，本文均指刑事法官)職權(quán)調(diào)查，它是區(qū)別英美法系當(dāng)事人主義與大陸法系職權(quán)主義的關(guān)鍵所在。因此，研究法官職權(quán)調(diào)查有著重要意義。本文立足實(shí)際，在借鑒域外部分國(guó)家和地區(qū)以及我國(guó)歷史上關(guān)于法官

2、職權(quán)調(diào)查的立法基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)刑事訴訟法立法及實(shí)踐中存在的問題，試圖從法官職權(quán)調(diào)查的立法完善方面，對(duì)我國(guó)未來刑事訴訟法的修改提出一個(gè)切實(shí)可行的路徑。文章分為五個(gè)部分： 第一章“刑事法官職權(quán)調(diào)查的涵義與法律屬性”闡述法官職權(quán)調(diào)查的定義，研究法官職權(quán)調(diào)查的法律屬性； 第二章“刑事法官職權(quán)調(diào)查立法的域外考察”橫向比較考察域外法官職權(quán)調(diào)查的立法狀況，探究其立法理念； 第三章“我國(guó)刑事法官職權(quán)調(diào)查的歷史變遷”從研究我國(guó)刑事