刑事裁判法官反對(duì)意見研究.pdf

1、裁判是法官行使自由裁量權(quán)的行為，在刑事裁判中發(fā)表反對(duì)意見正是這種意思表示的集中體現(xiàn)。反對(duì)意見制度符合客觀事實(shí)的要求，有助于強(qiáng)化法官的個(gè)人責(zé)任感和法院系統(tǒng)自身對(duì)案件的深入認(rèn)識(shí)與反思。發(fā)表反對(duì)意見有利于公眾對(duì)司法活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，能有效減少外部干預(yù)，更加有利于法官專業(yè)化的培養(yǎng)，最終能夠促進(jìn)法律的繼續(xù)發(fā)展。
　　刑事裁判中的反對(duì)意見制度是英美國家司法制度多年來的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，在美國歷史上，曾經(jīng)出現(xiàn)了許多的偉大的異議者，他們發(fā)表過許多有重要意義的

2、反對(duì)意見。而大陸法系國家出于維護(hù)司法權(quán)威的影響，在判決中一般只是展示法官的多數(shù)意見，其他法官們?nèi)绻庖姴灰恢?，?duì)外并不公布。
　　在我國刑事審判中，多數(shù)案件實(shí)際上是由承辦人一人單獨(dú)完成的，合議庭其他成員只是憑承辦人的匯報(bào)簡單表態(tài)而已，不可能過多發(fā)表獨(dú)立的見解，更不愿意花時(shí)間發(fā)表不同意見了。再加上法院內(nèi)部的請(qǐng)示和指導(dǎo)制度，使得一份刑事判決的產(chǎn)生往往要經(jīng)過層層簽發(fā)，一直以來法官的反對(duì)意見難有存在的空間。歸其原因主要是由于傳統(tǒng)觀念的影響

3、根深蒂固，審判委員會(huì)存在的不合理性，以及錯(cuò)案追究和考核制度的存在，法官自身素質(zhì)的低下，獨(dú)立思考問題和判斷推理的能力較差。
　　構(gòu)建中國刑事裁判中法官反對(duì)意見制度，首先，必須要摒棄反對(duì)意見會(huì)讓法院的威信和社會(huì)公眾的信服度大打折扣的傳統(tǒng)觀念。其次要進(jìn)行制度上的改革，要廢除法官錯(cuò)案追究機(jī)制、改革獎(jiǎng)懲考核制度和現(xiàn)有的合議庭合議制度，要廢止上級(jí)法院的指示、批復(fù)權(quán)和審判委員會(huì)。還要加強(qiáng)法官的綜合素質(zhì)。最后，要將公開反對(duì)意見作為法官的一項(xiàng)義務(wù)來