中蘇關(guān)系中的美國(guó)因素（1949—1989）.pdf

1、本文試圖在充分占有相關(guān)歷史資料的基礎(chǔ)上，按照時(shí)間順序，對(duì)1949～1989年中蘇關(guān)系中的美國(guó)因素進(jìn)行綜合論述。力圖做到既宏觀把握，又具體分析，以期對(duì)深化中蘇關(guān)系史研究、進(jìn)而對(duì)深化“冷戰(zhàn)史”研究提供一個(gè)有價(jià)值的“觀測(cè)點(diǎn)”。 本文除緒論和結(jié)語(yǔ)外，正文部分為四章。 第一章著眼于理論，探尋1949-1989年美國(guó)對(duì)中蘇兩國(guó)外交政策的歷史文化背景，為后面論述美國(guó)針對(duì)中蘇關(guān)系的政策和戰(zhàn)略作鋪墊。就美國(guó)而言，1949至1989年40年

2、中，美國(guó)實(shí)行了反蘇反共的冷戰(zhàn)外交政策。其中除了試圖成為世界領(lǐng)袖的時(shí)代現(xiàn)實(shí)考慮之外，更主要的原因是美國(guó)所具有的政治文化傳統(tǒng)，如使命觀思想、擴(kuò)張意識(shí)、種族主義等政治文化傳統(tǒng)以及反對(duì)社會(huì)主義、共產(chǎn)主義的歷史傳統(tǒng)對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)家外交政策的影響。首先，它的政治文化傳統(tǒng)主要可以概括為以下四點(diǎn)：1、使命觀思想。這包含美國(guó)例外論、天定命運(yùn)觀以及美國(guó)樂(lè)善好施的思想。這種“天賦使命”的理想主義觀念將基督教普世主義信仰與現(xiàn)實(shí)世界相結(jié)合，以獨(dú)特的文化傳統(tǒng)指引著美國(guó)外

3、交政策的大方向。2、擴(kuò)張意識(shí)。擴(kuò)張主義是“種族優(yōu)越論”的必然產(chǎn)物。大多數(shù)美國(guó)人認(rèn)為擴(kuò)張不是一個(gè)貶義詞，是實(shí)現(xiàn)“天賦使命”的重要手段。3、種族主義。在美國(guó)的歷史中，鼓吹白皮膚的美國(guó)人(尤其英國(guó)后裔)屬于最精華的種族的盎格魯-撒克遜主義十分流行。這種種族優(yōu)越感強(qiáng)烈的影響著美國(guó)的國(guó)家政策，對(duì)外他們特別強(qiáng)調(diào)擔(dān)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)和保衛(wèi)世界各自由國(guó)家的責(zé)任。4、理想主義和現(xiàn)實(shí)主義。理想主義和現(xiàn)實(shí)主義交錯(cuò)存在，作為既對(duì)立又統(tǒng)一的兩極共同影響著美國(guó)的冷戰(zhàn)政策。理想

4、主義對(duì)美國(guó)冷戰(zhàn)政策的影響主要在于，它結(jié)合了美國(guó)政治文化巾的使命觀思想，使得美國(guó)的冷戰(zhàn)政策具有了道義的色彩。而現(xiàn)實(shí)主義豐要強(qiáng)調(diào)實(shí)力尤其是軍事力量在外交政策中的作用，強(qiáng)調(diào)維護(hù)美國(guó)的主權(quán)、安全和國(guó)家利益。其次，反共主義作為一種意識(shí)形態(tài)，成為1949-1989年美國(guó)推行反蘇反共冷戰(zhàn)政策的王牌。正是在反共主義的掩護(hù)下，美國(guó)高調(diào)展開與蘇聯(lián)的對(duì)抗并對(duì)新中國(guó)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)20年的遏制和尖銳敵視。美國(guó)外交上的反共主義有著極為深刻的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)文化根源，既

5、具有對(duì)整個(gè)資本主義世界來(lái)說(shuō)共性的因素，也有美國(guó)特有的因素。同時(shí)與社會(huì)主義國(guó)家的政策失誤也有一定關(guān)系。最后，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后美國(guó)經(jīng)濟(jì)、軍事等綜合實(shí)力的迅速膨脹則在客觀上為美國(guó)推行它的外交政策、實(shí)現(xiàn)它的擴(kuò)張夢(mèng)想、體現(xiàn)它的文化特征創(chuàng)造了窄前的時(shí)代歷史機(jī)遇。由此便有了以下三章將涉及到的1949—1989年美國(guó)因素與巾蘇關(guān)系的互相糾纏、互為因果的關(guān)系。 第二章對(duì)1949-1958年中蘇結(jié)盟友好時(shí)期的美國(guó)因素進(jìn)行了分析。這十年間，美國(guó)

6、憑借其因?yàn)榈诙问澜绱髴?zhàn)而成就的世界首強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)、政治和軍事綜合實(shí)力，對(duì)中蘇關(guān)系施加了全面、直接的干涉。這一期間，美國(guó)對(duì)中蘇關(guān)系的影響是巨大的，甚至可以用“無(wú)處不在”來(lái)形容，因?yàn)閺亩?zhàn)戰(zhàn)后初期到1950年中蘇新約的簽署、再到中蘇“蜜月”友好，中蘇關(guān)系的上空始終籠罩著美國(guó)這塊陰云。美國(guó)的中蘇戰(zhàn)略以反蘇反共為主，但同時(shí)又積極地試圖分化中蘇關(guān)系。這一時(shí)期美國(guó)分裂中蘇關(guān)系的“楔子戰(zhàn)略”的戰(zhàn)略重點(diǎn)，由出臺(tái)之初的阻止中國(guó)同蘇聯(lián)結(jié)盟，調(diào)整為用“高壓”遏

7、制政策迫使中蘇關(guān)系分裂。這一期間美國(guó)的中蘇戰(zhàn)略的目標(biāo)并未實(shí)現(xiàn)，因?yàn)樗膽?zhàn)略自相矛盾，美國(guó)政策的唯一效果是將自己與社會(huì)主義的中國(guó)和蘇聯(lián)隔離開來(lái)；但中蘇兩國(guó)在親密友好的大背景下，也潛伏著種種矛盾和危機(jī)，正是這些不和諧因素埋下了中蘇關(guān)系走向分裂惡化的禍根。 第三章對(duì)1959—1978年中蘇關(guān)系破裂過(guò)程中的美國(guó)因素進(jìn)行了梳理。這20年，中蘇關(guān)系由意識(shí)形態(tài)分歧到關(guān)系破裂，兩國(guó)關(guān)系由逐漸惡化走向敵對(duì)，甚至一度瀕臨戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣。中蘇關(guān)系的這種巨大

8、變化除了與兩國(guó)關(guān)系中的種種“內(nèi)因”有關(guān)之外，與美國(guó)因素這個(gè)“外因”也有莫大關(guān)系。這一時(shí)期，美國(guó)始終沒(méi)有放棄使用分裂中蘇關(guān)系的“楔子戰(zhàn)略”，其分裂中蘇關(guān)系的愿望最終得以實(shí)現(xiàn)。具有諷刺意義的是，作為影響中蘇關(guān)系的重要因素，美國(guó)在這一時(shí)期對(duì)中蘇關(guān)系惡化分裂的反應(yīng)比較遲鈍，大部分時(shí)間里仍然執(zhí)行對(duì)華敵視和對(duì)蘇有限緩和的政策?？梢哉f(shuō)，中蘇關(guān)系真正走向破裂的過(guò)程受美國(guó)因素的客觀影響很大，但美國(guó)主觀上并未積極施加影響。換句話說(shuō)，美國(guó)引起、促成了中蘇分裂

9、，卻又沒(méi)有積極利用中蘇分裂的現(xiàn)實(shí)，調(diào)整其對(duì)蘇對(duì)華政策。這一時(shí)期，美國(guó)對(duì)中蘇關(guān)系的認(rèn)識(shí)基本準(zhǔn)確，也就是說(shuō)，它認(rèn)識(shí)到了中蘇關(guān)系的惡化分裂。但是它的外交戰(zhàn)略中冷戰(zhàn)思維過(guò)于濃重，其中蘇關(guān)系戰(zhàn)略及其對(duì)蘇對(duì)華政策太過(guò)僵硬。尤其在19世紀(jì)60年代，美國(guó)夸大了“中國(guó)威脅論”而寧愿與蘇實(shí)行有限緩和，甚至愿意與蘇聯(lián)聯(lián)合，共同遏制中國(guó)，惟獨(dú)不肯放松其對(duì)中國(guó)的極端敵視政策。正是由于美國(guó)因素的存在，才形成了美蘇相對(duì)緩和和中美尖銳對(duì)峙的局勢(shì)，這種局勢(shì)對(duì)共同抗美的中

10、蘇同盟構(gòu)成了嚴(yán)重的沖擊，直至同盟的最終破裂。同樣，由于美國(guó)因素的存在，中蘇關(guān)系持續(xù)緊張，但又避免了戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)抗。 第四章考察了1979—1989年中蘇關(guān)系正常化進(jìn)程中的美國(guó)因素。其中包含卡特政府術(shù)期和里根政府的中蘇政策。這十年，美國(guó)的中蘇政策的主要特點(diǎn)是趨向強(qiáng)硬。具有諷刺意味的是，同三十年前很相似，美國(guó)的對(duì)蘇對(duì)華政策再次使中蘇兩國(guó)化敵為友、握手言和，并且正?；膶?shí)現(xiàn)使兩國(guó)關(guān)系從此走向真正的成熟。本章以美國(guó)的外交政策和中蘇關(guān)系的演變?yōu)?/p>

11、基點(diǎn)，梳理和分析中蘇關(guān)系正?；M(jìn)程中的美國(guó)因素。1979至1981年，美國(guó)的對(duì)華對(duì)蘇政策由于臺(tái)灣問(wèn)題及蘇美競(jìng)爭(zhēng)的加劇而再次調(diào)整，它的外交政策中突出了反蘇反共的冷戰(zhàn)思維，致使中美關(guān)系出現(xiàn)波折，美蘇關(guān)系趨向緊張。美國(guó)政府的這種政策，使中蘇兩國(guó)又幾乎同時(shí)感到了緩和中蘇關(guān)系的戰(zhàn)略需要。這一期間的中蘇關(guān)系雖無(wú)改善，但已是黎明前最后的黑暗。1981至1989年，罩根政府實(shí)行“新現(xiàn)實(shí)主義”外交政策。在美國(guó)政策的影響下，中蘇兩國(guó)在總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，

12、作出了改善關(guān)系的戰(zhàn)略調(diào)整，順利完成了關(guān)系正?；M(jìn)程。 第五章結(jié)語(yǔ) 從美國(guó)因素的作用軌跡、效果、特點(diǎn)以及中蘇關(guān)系對(duì)美國(guó)的反作用等方面，對(duì)1949—1989年中蘇關(guān)系中的美國(guó)因素進(jìn)行綜合分析。1949年新中國(guó)成立前夕，基于阻止中蘇結(jié)盟的目的，美國(guó)出臺(tái)了“楔子戰(zhàn)略”，以阻止中國(guó)倒向蘇聯(lián)。然而新中國(guó)成立后新的中蘇同盟的確立和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后中蘇友誼的鞏固以及中美兩國(guó)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上武力對(duì)抗局面的形成，使美國(guó)分裂中蘇關(guān)系的外交戰(zhàn)略遭遇重

13、大挫折。50年代初，即朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)對(duì)分裂中蘇關(guān)系的“楔子戰(zhàn)略”進(jìn)行了第一次調(diào)整，其戰(zhàn)略重點(diǎn)由出臺(tái)之初的企圖“拉”中國(guó)脫離蘇聯(lián)，調(diào)整為“壓”中國(guó)脫離蘇聯(lián)，美國(guó)的遏制政策由針對(duì)蘇聯(lián)一國(guó)，變成了針對(duì)中蘇兩國(guó)，它的對(duì)華政策的基本內(nèi)容也相應(yīng)變?yōu)楣铝?、封鎖和包圍。1958年前后，基于對(duì)中蘇兩國(guó)不同的認(rèn)識(shí)，美國(guó)對(duì)分裂中蘇關(guān)系的“楔子戰(zhàn)略”進(jìn)行了第二次調(diào)整，它在繼續(xù)保持對(duì)中國(guó)的高壓遏制政策的同時(shí)開始對(duì)蘇聯(lián)實(shí)施有限緩和政策；到60年代中后期，甚至

14、在一定程度上形成了美蘇聯(lián)合對(duì)付中國(guó)的局面。美國(guó)這種“一壓一和”的中蘇戰(zhàn)略持續(xù)了十幾年，直至1978年底中美關(guān)系實(shí)現(xiàn)正?；鸥嬉欢温洹＞哂兄S刺意味的是，中蘇兩國(guó)因?yàn)閷?duì)美戰(zhàn)略的分歧而分道揚(yáng)鑣，直至武力對(duì)峙，但美國(guó)并未因?yàn)槊捞K冷戰(zhàn)的大格局或中蘇關(guān)系分裂惡化的現(xiàn)實(shí)，而改變其對(duì)中蘇兩國(guó)的政策。相反它仍一味堅(jiān)持?jǐn)骋曋袊?guó)的政策。因此可以說(shuō)，在中蘇關(guān)系從分歧走向破裂的過(guò)程中，美國(guó)因素客觀上起了重要作用，但主觀上美國(guó)的反應(yīng)是遲鈍的，甚至與其美蘇冷戰(zhàn)對(duì)抗的

15、全球戰(zhàn)略是相矛盾的。1979至1989年十年間，由于美國(guó)的對(duì)蘇對(duì)華政策進(jìn)一步調(diào)整、中美關(guān)系正?；膶?shí)現(xiàn)、中國(guó)政局的變動(dòng)以及美蘇冷戰(zhàn)的加劇等因素的影響，中蘇兩國(guó)的關(guān)系在對(duì)抗中逐漸醞釀轉(zhuǎn)向，最終在1989年實(shí)現(xiàn)了正?；?。概而言之，1949—1989年中蘇關(guān)系中的美國(guó)因素具有以下特點(diǎn)： 其一，這40年罩美國(guó)對(duì)中蘇兩國(guó)的政策，是服從于美國(guó)的冷戰(zhàn)全球戰(zhàn)略的，以冷戰(zhàn)思想為指導(dǎo)。在兩極格局下，美國(guó)的對(duì)華政策更多地服從于其對(duì)蘇政策，中國(guó)不過(guò)是其

16、冷戰(zhàn)全球戰(zhàn)略大棋局中的一顆重要棋子。無(wú)論是“拉”中國(guó)脫離蘇聯(lián)、“壓”中國(guó)與蘇聯(lián)分裂，還是“拉”蘇聯(lián)“壓”中國(guó)，美國(guó)的戰(zhàn)略目的都是削弱社會(huì)主義陣營(yíng)的力量，都是為其全球戰(zhàn)略服務(wù)的。盡管縱向地看，美國(guó)的中蘇政策和戰(zhàn)略在60年代術(shù)以后是漸趨理性的，但整體來(lái)說(shuō)，這期間的美國(guó)對(duì)蘇對(duì)華政策充滿了濃厚的反蘇反共的意識(shí)形念特征。 其二，這40年中美國(guó)對(duì)中蘇兩國(guó)的政策始終以美國(guó)的國(guó)家利益為基礎(chǔ)。對(duì)國(guó)家利益的追求是美國(guó)對(duì)外政策的基礎(chǔ)，這一時(shí)期美國(guó)的中

17、蘇政策也不例外。 其三，這一時(shí)期中蘇關(guān)系中的美國(guó)因素具有動(dòng)態(tài)性特征。受國(guó)際國(guó)內(nèi)諸多因素的影響，美國(guó)的對(duì)蘇對(duì)華政策及其中蘇戰(zhàn)略幾經(jīng)調(diào)整。除了意識(shí)形態(tài)和國(guó)家利益的考慮，美國(guó)的對(duì)蘇對(duì)華政策及其中蘇戰(zhàn)略的制定還受到諸多因素的影響，其中既包括美國(guó)的全球戰(zhàn)略、美蘇關(guān)系、美中關(guān)系等國(guó)際因素的影響，也包括政府組織機(jī)制、官僚政治等國(guó)內(nèi)因素影響，同時(shí)經(jīng)濟(jì)因素在七十年代以后逐漸成為影響美國(guó)對(duì)蘇尤其是對(duì)華政策的非常重要的因素。 總之，一方面，1