論法律義務(wù).pdf

1、在主張法學(xué)研究以權(quán)利義務(wù)為范式的研究者看來，法律義務(wù)和法律權(quán)利是法學(xué)的基石范疇。在權(quán)利義務(wù)范式中，法律權(quán)利概念被研究人員廣泛關(guān)注和研究，相比之下，對法律義務(wù)概念的研究卻經(jīng)常隱含于對法律權(quán)利的研究，甚至被研究人員所忽視。因此，對法律義務(wù)進(jìn)行廣泛而有深度的研究就極為必要。 本文就是對法律義務(wù)進(jìn)行研究的一個嘗試。本文共分為四部分： 第一部分是從義務(wù)的詞源探尋、西方學(xué)者對法律義務(wù)的釋義、我國學(xué)術(shù)界對法律義務(wù)的解釋、筆者對法律義務(wù)

2、的定義式解釋四個方面探討了法律義務(wù)的含義。提供了一個可資參考的法律義務(wù)的定義式解釋：法律義務(wù)是指基于法律規(guī)定或當(dāng)事人約定并通過可能施加法律責(zé)任來保障的、相關(guān)主體應(yīng)當(dāng)做出的行為。 第二部分是對法律義務(wù)的構(gòu)成要素進(jìn)行了初步的分析。筆者認(rèn)為法律義務(wù)首先意味著“應(yīng)當(dāng)一，即法律義務(wù)是作為被人們期待的行為模式而存在，是“應(yīng)當(dāng)”的規(guī)范行為模式。其次，法律義務(wù)的目的是規(guī)范人們的行為。法律義務(wù)不應(yīng)單單存在于人們的期待之中，也應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)它對人們行為的

3、調(diào)整，即法律義務(wù)的實(shí)現(xiàn)。法律義務(wù)的實(shí)現(xiàn)是從期待中的行為模式到現(xiàn)實(shí)中實(shí)際行為的轉(zhuǎn)化，但是并非所有的人都能自愿主動的履行法律義務(wù)，使法律義務(wù)能夠順利地實(shí)現(xiàn)。在社會中，人們不履行法律義務(wù)的情況，即法律義務(wù)得不到實(shí)現(xiàn)的情況必然存在，而且可能與人類社會共始終。不履行法律義務(wù)的行為就是背離行為模式的行為，對此類行為法律制度不能不聞不問。因此，最后，對于背離行為模式的行為，法律義務(wù)將以可能施加法律責(zé)任予以保障。這樣確定一項(xiàng)法律義務(wù)是否存在需要確定“應(yīng)

4、當(dāng)”、“行為”和“可能施加的法律責(zé)任”三個因素是否同時存在。 第三部分是法律義務(wù)和道德義務(wù)的辨析。一是分別從實(shí)現(xiàn)的手段、產(chǎn)生的途徑、對行為中故意因素的要求以及重要性程度四個方面探討了法律義務(wù)和道德義務(wù)的區(qū)別：二是從內(nèi)在要求和外在要求的統(tǒng)一、作用力的方向基本一致、相互滲透制約三個方面歸結(jié)了法律義務(wù)和道德義務(wù)的聯(lián)系。 第四部分?jǐn)⑹隽朔闪x務(wù)的履行理由。人們之所以需要履行義務(wù)，主要基于三方面的原因：一是權(quán)利平等，二是社會分工與