“同命不同價(jià)”的法律分析.pdf

1、本文主要以《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《精神損害賠償司法解釋》）、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償司法解釋》）和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡(jiǎn)稱《侵權(quán)責(zé)任法》）為參考依據(jù)，并遵循出現(xiàn)問(wèn)題、分析問(wèn)題和解決問(wèn)題的模式，針對(duì)“同命不同價(jià)”之爭(zhēng)分別介紹了以下內(nèi)容：
　　 第一部分介紹了本文的研究背景以及主要要回答的問(wèn)題；
　　

2、 第二部分介紹了“同命不同價(jià)”之爭(zhēng)的由來(lái)：筆者先就死亡賠償?shù)牧⒎ㄑ馗镞M(jìn)行了綜述，最終找出矛盾產(chǎn)生的起點(diǎn)；
　　 第三部分就“同命不同價(jià)”中的“命”是否具有賠償性展開(kāi)討論，這是最基礎(chǔ)的前提條件，如果“命”根本不具有可賠償性，“同命不同價(jià)”之爭(zhēng)就沒(méi)有存在的意義，本文的存在也一樣；
　　 第四部分介紹了“同命不同價(jià)”中的“價(jià)”即死亡賠償金的性質(zhì)問(wèn)題，該死亡賠償金并非筆者言指的完整意義上的“死亡賠償金”，只是從一開(kāi)始筆者順著現(xiàn)有

3、法律法規(guī)以及司法解釋和社會(huì)大眾意識(shí)中的概念進(jìn)行展開(kāi)，并逐漸使已有死亡賠償金制度的漏洞顯現(xiàn)出來(lái)；
　　 第五部分闡明了死亡損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體為第三人以及第三人取得請(qǐng)求權(quán)的理論根據(jù)；
　　 第六部分主要解決的是怎么進(jìn)行賠償?shù)膯?wèn)題，在明確了應(yīng)該賠償、向誰(shuí)賠償之后，必須制定賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償項(xiàng)目以使賠償更具有可操作性；
　　 第七部分給出了“同命不同價(jià)”問(wèn)題的破解之道，具體解釋了前文中提出的問(wèn)題并提出了完善措施，就死亡賠償