產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)警示義務(wù)研究.pdf

1、目前我們實(shí)際生活中發(fā)生越來(lái)越多的產(chǎn)品侵權(quán)事件,而其中由于產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)警示缺陷造成消費(fèi)者使用者損害的侵權(quán)訴訟占據(jù)產(chǎn)品侵權(quán)訴訟中很大比例,但企業(yè)通常會(huì)把注意力集中在產(chǎn)品制造和設(shè)計(jì)缺陷上,對(duì)警示缺陷研究不足。我國(guó)新頒布的侵權(quán)責(zé)任法雖未對(duì)產(chǎn)品責(zé)任中的風(fēng)險(xiǎn)警示義務(wù)作出十分詳細(xì)規(guī)定,但對(duì)產(chǎn)品責(zé)任設(shè)立了專章規(guī)定,將產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任提高到一個(gè)新的重視高度,并明確了產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)警示義務(wù),使制造者和銷售者竭盡注意義務(wù),防止產(chǎn)品使用中危險(xiǎn)的發(fā)生。
　　 本文從警

2、示的必要性、警示范圍與對(duì)象、警示信息合理性及違反警示義務(wù)的法律責(zé)任方面作出探討。
　　 第一章:明確警示義務(wù)的范圍與對(duì)象。從必須警示和無(wú)需警示的風(fēng)險(xiǎn)類型正反方面劃定范圍,指出即使必須警示的風(fēng)險(xiǎn)也要區(qū)分具體情況作具體分析,無(wú)需警示的風(fēng)險(xiǎn)則要把握其每種風(fēng)險(xiǎn)的要件,避免任意縮小警示義務(wù)。對(duì)象則通常指產(chǎn)品最終使用人,若存在“中間人”時(shí)警示對(duì)象為介入生產(chǎn)者與使用者的第三方,中間人規(guī)則也需要有度的把握。
　　 第二章:指出正確履行警

3、示義務(wù)的方式,即關(guān)于警示信息合理性分析。具體包括警示信息之本體、程度、位置和發(fā)出時(shí)間。在學(xué)者提出程度應(yīng)達(dá)到“充分性”的基礎(chǔ)上,指出“過(guò)猶不及”,警示信息不能過(guò)于龐雜和過(guò)于強(qiáng)烈。在警示信息的發(fā)出時(shí)間上,吸取國(guó)外跟蹤警示規(guī)則經(jīng)驗(yàn),肯定我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法明確規(guī)定的售后警示制度并提出完善建議。
　　 第三章:結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況,提出違反風(fēng)險(xiǎn)警示義務(wù)之法律責(zé)任歸責(zé)原則應(yīng)主要適用無(wú)過(guò)失責(zé)任原則觀點(diǎn)。在對(duì)法律責(zé)任構(gòu)成要件中著重論述因果關(guān)系的成立及否