論產(chǎn)品警示缺陷的法律責(zé)任.pdf

1、美國(guó)半數(shù)以上的產(chǎn)品責(zé)任訴訟都與產(chǎn)品存在警示或指示缺陷有關(guān)，尤其彰顯該領(lǐng)域法律的重要性。當(dāng)產(chǎn)品被確定存在警示缺陷后需要有針對(duì)性的法律制度去追究相關(guān)者的責(zé)任。我國(guó)目前對(duì)這一問(wèn)題的研究還相對(duì)較少，針對(duì)性也不強(qiáng)，因此有必要加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)品警示缺陷法律責(zé)任的研究。
　　本文共分為四部分。第一部分是產(chǎn)品警示缺陷法律責(zé)任的界定與理論基礎(chǔ)。文章分析了產(chǎn)品警示缺陷法律責(zé)任的相關(guān)概念及其理論基礎(chǔ)，包括警示缺陷的理解、產(chǎn)品的涵義和從經(jīng)濟(jì)學(xué)、倫理學(xué)和社會(huì)法等不

2、同學(xué)科中尋找到產(chǎn)品警示缺陷法律責(zé)任的理論依據(jù)。第二部分是產(chǎn)品警示缺陷法律責(zé)任的性質(zhì)。文章分析并明確指出產(chǎn)品警示缺陷法律責(zé)任應(yīng)屬于侵權(quán)責(zé)任的范疇。第三部分是產(chǎn)品警示缺陷法律責(zé)任的認(rèn)定，文章分析了產(chǎn)品警示缺陷法律責(zé)任的歸責(zé)原則和侵權(quán)行為、損害、過(guò)錯(cuò)、因果關(guān)系等構(gòu)成該責(zé)任的四個(gè)要件。法學(xué)理論與經(jīng)濟(jì)分析表明，產(chǎn)品警示缺陷法律責(zé)任的歸責(zé)原則適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則更合理。而闡述該責(zé)任的構(gòu)成要件時(shí)分析了警示缺陷、損害和兩者之間的因果關(guān)系。重點(diǎn)指明因果關(guān)系是

3、前兩個(gè)構(gòu)成要件之間的紐帶，認(rèn)為應(yīng)該從事實(shí)上的因果關(guān)系和法律上的因果關(guān)系兩個(gè)方面，進(jìn)行因果關(guān)系是否存在的綜合考量。第四部分是產(chǎn)品警示缺陷法律責(zé)任的承擔(dān)。文章闡述了產(chǎn)品警示缺陷法律責(zé)任的承擔(dān)主體為經(jīng)營(yíng)者，具體包括生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者和服務(wù)者等。經(jīng)營(yíng)者可以涵蓋以設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、制造、輸入、經(jīng)銷(xiāo)產(chǎn)品或提供服務(wù)為營(yíng)業(yè)者。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式，經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)該責(zé)任的方式是多樣的，選擇預(yù)防性措施是避免損害發(fā)生的有效手段。還可以考慮信用減等、懲罰性賠償?shù)蓉?zé)任承擔(dān)方