論名人虛假廣告的法律責(zé)任.pdf

1、由于我國法律規(guī)定的不足和疏漏，學(xué)界對(duì)于名人代言虛假廣告是否承擔(dān)法律責(zé)任頗有爭(zhēng)議，有肯定說和否定說的存在，且每個(gè)學(xué)說都有很多不同的觀點(diǎn)。我國《食品安全法》第一次肯定了名人代言虛假廣告是要承擔(dān)法律責(zé)任的。但是由于《食品安全法》的適用空間有限，并不能很好的限制實(shí)踐中大量的名人虛假廣告，我國的法律還需要進(jìn)一步的完善。
　　除了引言和結(jié)語，文章共分為四部分：
　　第一部分：對(duì)名人虛假廣告的相關(guān)概念進(jìn)行了分析和定義。分析了名人、廣告代言

2、人、虛假廣告和名人虛假廣告，以求為名人承擔(dān)虛假廣告的法律責(zé)任提供基礎(chǔ)概念。
　　第二部分：介紹、分析學(xué)界觀點(diǎn)并提出自己的觀點(diǎn)。提出名人代言虛假廣告要承擔(dān)法律責(zé)任，理由是名人虛假廣告違反權(quán)利義務(wù)統(tǒng)一性要求、違背誠實(shí)信用原則和公序良俗原則、名人虛假廣告行為本身就是侵權(quán)和名人作為廣告代言人是具有獨(dú)立地位的，理應(yīng)為自己的行為負(fù)責(zé)。
　　第三部分：介紹了美國關(guān)于代言人必須向消費(fèi)者承擔(dān)代言的廣告的內(nèi)容真實(shí)性的責(zé)任、法國的設(shè)置嚴(yán)格的責(zé)任制