走出現(xiàn)代法治困境的自省型法.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩39頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、這篇文章主要探討應(yīng)對(duì)現(xiàn)代法治困境的法律模式變更問(wèn)題。現(xiàn)代法治的困境源于人們?cè)谝庾R(shí)層面構(gòu)筑的理想圖景與實(shí)現(xiàn)這一理想圖景的實(shí)踐能力之間的差距。在法律技術(shù)層面又具體化為自由主義與共和主義、形式主義與實(shí)質(zhì)主義等結(jié)構(gòu)性兩難。后現(xiàn)代社會(huì)的來(lái)臨無(wú)疑給原本已危機(jī)重重的現(xiàn)代法治雪上加霜,成為造成現(xiàn)代法治困境的外因。本文從知識(shí)經(jīng)濟(jì)和后官僚制兩方面描述了后現(xiàn)代社會(huì)對(duì)現(xiàn)代法治的沖擊。 如何應(yīng)對(duì)危機(jī),解決問(wèn)題?本文以走出現(xiàn)代法治困境的三個(gè)理論范本:讓·加

2、爾博利埃、昂格爾和哈貝馬斯的理論為淵源,從權(quán)力控制、人權(quán)、民主等角度對(duì)自省型法進(jìn)行了具體的建構(gòu)。任何法律形態(tài)都需要某種形式的正當(dāng)性,本文從現(xiàn)象學(xué)的社會(huì)本體觀和后哲學(xué)文化上找尋自省型法的歷史和具體的根基。 最后本文探討了自省型法對(duì)中國(guó)法制現(xiàn)代化的借鑒意義。國(guó)家推進(jìn)型法治道路和改革開放的實(shí)踐使中國(guó)法治的結(jié)構(gòu)性兩難更加突出,因此自省型法對(duì)中國(guó)具有的格外的借鑒意義。另一方面,后發(fā)現(xiàn)代化優(yōu)勢(shì)和中國(guó)特色政治協(xié)商、群眾自治民主等民主形式使自省

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論