贈(zèng)與人的法律責(zé)任研究.pdf

1、作為典型的單務(wù)無償合同,贈(zèng)與合同在《中華人民共和國(guó)合同法》中有其特殊的地位,法律對(duì)其他無償合同沒有規(guī)定的,除合同性質(zhì)不允許的以外,可以適用贈(zèng)與合同的有關(guān)規(guī)定,所以,對(duì)贈(zèng)與合同的研究十分重要。我國(guó)對(duì)贈(zèng)與合同的研究起步較晚,其中有些重要問題還存在爭(zhēng)議,例如對(duì)于贈(zèng)與合同無償性的理解,贈(zèng)與合同是諾成性的還是實(shí)踐性的?贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)應(yīng)否屬于賠償范圍?贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)可能產(chǎn)生的法律責(zé)任以及贈(zèng)與人違約責(zé)任的歸責(zé)原則等等問題。因?yàn)檫@些問題直接涉及贈(zèng)與人的

2、法律責(zé)任承擔(dān),關(guān)系重大,所以筆者將重點(diǎn)圍繞這些問題展開論述。
　　首先闡述了贈(zèng)與合同的法律特征。主要從兩大法系考察了“對(duì)價(jià)”的概念,認(rèn)為在我國(guó)理論上,“對(duì)價(jià)”(代價(jià))必定與財(cái)產(chǎn)利益有關(guān),而非泛泛的模糊概念,明確了對(duì)贈(zèng)與合同無償性的理解。對(duì)于贈(zèng)與合同是諾成性還是實(shí)踐性的問題,結(jié)合正反兩方觀點(diǎn),進(jìn)行了綜合比較分析,明確了贈(zèng)與合同的諾成性。其次分別討論贈(zèng)與人可能存在的法律責(zé)任。第一,違約責(zé)任。通過正反兩方面的比較,闡述了贈(zèng)與人的違約責(zé)任

3、應(yīng)該遵從過錯(cuò)歸責(zé)原則的理由。第二,締約過失責(zé)任。談到贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)的締約過失責(zé)任,認(rèn)為贈(zèng)與人的締約過失責(zé)任仍應(yīng)堅(jiān)持以過錯(cuò)為原則。第三,損害賠償責(zé)任。文中分析了此種責(zé)任的性質(zhì)以及賠償范圍等問題,認(rèn)為在贈(zèng)與人承諾贈(zèng)與后贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移前,把贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)本身的損失視為受贈(zèng)人的損失是不妥的。再次,分析了贈(zèng)與人的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則。該問題對(duì)于贈(zèng)與人的具體責(zé)任承擔(dān)非常重要,但是相關(guān)的理論研究較少。文中主要根據(jù)贈(zèng)與合同的無償性和單務(wù)性的法律特征,分別論述了適