新聞聚合行為的法律責任研究.pdf

1、社會發(fā)展中的新現(xiàn)象往往會對已有的社會、法律制度提出新的挑戰(zhàn)，新聞聚合器正是如此。它作為一種新型網(wǎng)絡服務形式，通過對各大信息源網(wǎng)站、博客中的最新文章以及新聞資訊進行抓取，以將它們呈現(xiàn)在用戶的面前。新聞聚合服務以其獲取新聞資訊的快捷、方便著稱，因而備受廣大用戶的喜愛與推崇，但由于其鏈接、抓取行為侵害了傳統(tǒng)新聞出版商的投資利益故而引起了他們的強烈不滿，于是紛紛訴諸法律以求維護自身合法的投資利益。
　　面對這一現(xiàn)實問題，德國在法律層面上創(chuàng)

2、設了報刊出版者鄰接權對傳統(tǒng)新聞媒體加以保護；美國、日本在司法實踐中認為新聞聚合行為構成不正當競爭行為；此外，也有學者提出數(shù)據(jù)庫鄰接權的保護模式。但經(jīng)過仔細的分析，發(fā)現(xiàn)上述規(guī)制辦法自身都含有不同程度的理論以及實際操作層面的漏洞和不足。因此，探索出一條解決新聞聚合行為的規(guī)制辦法，便顯得尤為重要。
　　本文介紹了新聞聚合器的行為模式，將其所采用的轉碼以及深度鏈接技術是否侵犯著作權相關權利做了深入探究，對德國、美國、日本等國家針對新聞聚合

3、采取的規(guī)制模式進行了批判性研究。在全面分析理解我國著作權法精神及內容的基礎上，提出了解決新聞聚合行為模式下傳統(tǒng)新聞出版商與新聞聚合器利益沖突的對策。
　　第一部分介紹了新聞聚合的行為模式：標題+超鏈接，并配圖展示，亦指出新聞聚合行為的實質：深度鏈接行為，并介紹了新聞聚合的行為對象，最后對新聞聚合行為所引發(fā)的法律爭議點進行釋明，為全文的討論做好背景知識鋪墊。
　　第二部分著重對轉碼以及深度鏈接技術進行理論層面以及實踐層面的分析

4、探討。針對轉碼行為，根據(jù)《世界知識產(chǎn)權公約》以及歐盟、美國等國的法律規(guī)定和相關案例判決，并結合技術發(fā)展的實際需要，得出結論：若轉碼這一臨時復制行為構成合理使用，則不侵犯復制權；針對深度鏈接行為侵權與否，筆者就時下流行的判斷標準：“用戶感知標準”、“服務器標準”、“新公眾標準”分別進行了分析，同時指出了每一個標準所固有的缺點與不足，繼而將深度鏈接行為是否構成信息網(wǎng)絡傳播權侵權之判定引導回深度鏈接行為與信息網(wǎng)絡傳播行為的界定本身，通過對信息

5、網(wǎng)絡傳播行為的分析得出結論：深度鏈接行為不侵犯信息網(wǎng)絡傳播權；最后就新聞聚合行為不適用版權制度的限制與例外（合理使用、避風港）展開論述。
　　第三部分介紹了目前流行的針對新聞聚合行為的三種規(guī)制模式，分別是：報刊出版者鄰接權、反不正當競爭法規(guī)制以及數(shù)據(jù)庫保護模式。針對每一種模式，筆者都從不同角度指出其存在的問題和不足，得出當前還不能為我國在解決新聞聚合糾紛時所采用的結論。
　　第四部分提出了我國應如何解決新聞聚合糾紛的建議，即

6、完善著作權法定許可制度。首先對著作權法定許可制度重構的現(xiàn)實基礎、可行性加以考量、論證，接著從法定許可制度適用范圍之擴大、增加“遲延轉載”之規(guī)定、付酬機制之完善這三個方面展開，就如何完善著作權法定許可制度加以論述。
　　第五部分主要闡明了將法定許可制度擴大到網(wǎng)絡環(huán)境中適用可以有效解決新聞聚合糾紛，實現(xiàn)法律與技術發(fā)展的共贏局面。首先對著作權法與技術發(fā)展之間的關系進行闡述，接著就著作權法定許可制度的適用如何促使著作權法與技術發(fā)展達到雙贏