論民事訴權(quán)的保護(hù).pdf

1、我們之所以強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人民事訴權(quán)的保護(hù)，不僅僅是我國當(dāng)前司法實(shí)踐中所暴露出來的一些問題決定的，而且從理論上也是有據(jù)可依，它是當(dāng)事人程序主體地位的必然要求、是司法救濟(jì)請求權(quán)的要求、是審判權(quán)與訴權(quán)關(guān)系的反映、也是訴的成本收益理論的要求。具體到如何加強(qiáng)我國民事訴權(quán)的保護(hù)，這也是我們所要解決的重點(diǎn)問題，筆者建議從以下幾個(gè)方面著手：
　　 第一，要摒棄傳統(tǒng)的訴權(quán)觀念，樹立科學(xué)合理的現(xiàn)代訴權(quán)觀念。訴權(quán)不僅僅是國民手中最有力的維權(quán)工具，而更重要的

2、是訴權(quán)所具有的維權(quán)功能，是當(dāng)事人通過行使訴權(quán)所能達(dá)到的最終效果。
　　 第二，要擴(kuò)展我國民事糾紛的可訴范圍。在考察了國外一些國家民事糾紛可訴范圍的基礎(chǔ)上，建議在不損害我國已有的法律淵源框架的前提下謀求擴(kuò)大我國民事糾紛的可訴范圍，具體應(yīng)該將民事法律所保護(hù)的應(yīng)有權(quán)利受到侵害的糾紛和憲法權(quán)利受到侵害所引起的糾紛納入到可訴范圍之內(nèi)。
　　 第三，要把民事起訴的條件降低，只要原告的起訴在當(dāng)事人方面指向明確，便于法院審查判斷即可。在

3、對立案制度改革時(shí)，將立案程序僅僅作為形式審查的的立案登記程序，在立案過程中要加強(qiáng)對法官的監(jiān)督，并且要給予當(dāng)事人充分的便利。
　　 第四，要重構(gòu)我國的訴訟收費(fèi)制度，建議將訴訟收費(fèi)規(guī)則的制定主體收歸到全國人大或其常委會，對我國的法律援助制度進(jìn)行改革、增加地方政府對法院的財(cái)政支持力度。
　　 第五，防止訴權(quán)濫用也應(yīng)當(dāng)是保護(hù)當(dāng)事人民事訴權(quán)的一個(gè)重要組成部分，針對我國民事訴權(quán)濫用現(xiàn)象日益嚴(yán)重的事實(shí)，建議我國應(yīng)確立民事訴權(quán)濫用的侵權(quán)