締約階段信賴?yán)嬷穹ūＷo(hù)研究.pdf

1、締約階段發(fā)生締約人因違背先合同義務(wù)而致使合理信賴人固有利益遭受損害的法律救濟(jì)問(wèn)題，我國(guó)民法通則第4條及代理制度，合同法第41、42條都對(duì)信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)作了基本的制度界定，但是，基于締約人法律地位的形式平等這個(gè)前提，司法實(shí)踐中對(duì)實(shí)質(zhì)公平、實(shí)質(zhì)正義、效率等問(wèn)題的關(guān)注還不夠。而且，現(xiàn)行合同法對(duì)締約階段的界定較為模糊，對(duì)判定信賴責(zé)任的歸屬制造了困難。筆者以社會(huì)結(jié)構(gòu)演變和關(guān)系契約論為出發(fā)點(diǎn)，結(jié)合法律經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)理論，提出為了促進(jìn)交易安全，提高資源分

2、配效率，注重實(shí)質(zhì)正義與公平的締約階段信賴?yán)娴姆删葷?jì)措施，并認(rèn)為作為損害賠償?shù)闹匾a(bǔ)充形式，強(qiáng)制締約在現(xiàn)代社會(huì)中愈加重要。全文共分五個(gè)部分。 1.引言。筆者從經(jīng)濟(jì)學(xué)、關(guān)系契約論角度，指出當(dāng)前需要加強(qiáng)信賴?yán)姹Ｗo(hù)的重要性及研究該問(wèn)題的必要性。 2.締約階段信賴?yán)娴幕緝?nèi)涵。筆者首先對(duì)信賴、信賴?yán)娴雀拍钸M(jìn)行了認(rèn)真分析，確認(rèn)信賴就是本著順利實(shí)現(xiàn)交易的善良愿望，而進(jìn)行的合同行為(作為或不作為)，是主客觀的統(tǒng)一。信賴?yán)婺耸?/p>

3、民事主體固有利益在特定當(dāng)事人之間基于信賴而存在的特定形式。其次，從法律上的平等主體存在實(shí)質(zhì)的不平等的角度，著重分析了締約階段這一復(fù)雜的活動(dòng)過(guò)程，得出只要雙方進(jìn)入可交易的范圍即可視為締約階段的結(jié)論。認(rèn)為締約人承擔(dān)維護(hù)會(huì)公共利益的強(qiáng)弱，不僅是判斷信賴程度的一個(gè)重要依據(jù)，也是判斷締約階段的重要依據(jù)之一。 3.締約階段信賴?yán)姹Ｗo(hù)理論基礎(chǔ)及價(jià)值分析。筆者通過(guò)對(duì)各種觀點(diǎn)論證，著重對(duì)信賴?yán)姹Ｗo(hù)制度的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了分析，并在探討誠(chéng)信原則的本

4、義與擴(kuò)展義基礎(chǔ)上，確立了誠(chéng)信原則對(duì)締約階段信賴?yán)姹Ｗo(hù)的理論指導(dǎo)地位。針對(duì)道德法律化的演進(jìn)過(guò)程，對(duì)信賴?yán)姹Ｗo(hù)的制度價(jià)值作了相應(yīng)的總結(jié)。得出此制度必將促使人們?cè)趯?duì)稀缺性資源的合理利用過(guò)程中，提醒交易主體盡善良注意義務(wù)，為促進(jìn)交易、維護(hù)交易安全，鼓勵(lì)資源優(yōu)化配置，體現(xiàn)個(gè)人正義利益與社會(huì)正義利益的協(xié)調(diào)方面發(fā)揮重要作用。 4.締約階段信賴?yán)姹Ｗo(hù)的比較法考察。筆者首先介紹了信賴?yán)胬碚摰陌l(fā)展過(guò)程，回顧了英美、德、法等國(guó)的立法情況，其次

5、，針對(duì)我國(guó)結(jié)合本土法律文化，繼受大陸法系的締約過(guò)失理論而建立的保護(hù)締約階段信賴?yán)娴牧⒎ㄇ闆r，指出其法條中概念之抽象與缺乏內(nèi)在關(guān)聯(lián)給法的實(shí)踐造成了不便。 5．信賴?yán)姹Ｗo(hù)之民法救濟(jì)方法分析。筆者根據(jù)締結(jié)合同之目的主要在于滿足某種效用，提出除損害賠償為信賴?yán)婊揪葷?jì)手段外，強(qiáng)制締約作為伴隨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)深化，社會(huì)利益與私人利益之間權(quán)利沖突日益突出形勢(shì)下的產(chǎn)物，也成為信賴?yán)婢葷?jì)方法的重要組成部分。在討論損害賠償方法時(shí)，筆者運(yùn)用經(jīng)濟(jì)分析方法來(lái)分