信賴?yán)嬷喖s機(jī)會(huì)損失研究.pdf

1、締約過(guò)失責(zé)任的具體內(nèi)容被詳細(xì)規(guī)定于《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱合同法）中第42條、第43條和第58條，其作為合同成立階段的責(zé)任，締約過(guò)失責(zé)任具有預(yù)防性、前置性的特點(diǎn)，該責(zé)任的設(shè)計(jì)初衷是保護(hù)信賴方在合同未訂立或者無(wú)效、被撤銷后所遭受的損失。通說(shuō)認(rèn)為，締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍是信賴?yán)?。信賴?yán)娴馁r償范圍是否包括締約機(jī)會(huì)損失,締約機(jī)會(huì)損失的賠償范圍具體包括什么，締約機(jī)會(huì)損失如何認(rèn)定，以及締約機(jī)會(huì)損失應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算，一直是締約過(guò)失責(zé)任中存有

2、重大爭(zhēng)議的問(wèn)題。本文搜集了相關(guān)司法判例，界定了締約機(jī)會(huì)損失的概念、說(shuō)明了締約機(jī)會(huì)損失的特征以及其與相類似概念的辨析，厘清了其與信賴?yán)嬷g的關(guān)系。同時(shí)分析了國(guó)外現(xiàn)行立法態(tài)度，指出了國(guó)內(nèi)現(xiàn)行立法中存在的各種問(wèn)題，筆者以建議的形式提出解決上述問(wèn)題的理論和方法，以完善我國(guó)締約機(jī)會(huì)損失制度，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
　　第一部分問(wèn)題的引出。該部分作為全文的引子，是全文的重要開(kāi)端。筆者以“信賴?yán)妗薄熬喖s機(jī)會(huì)損失”作為關(guān)鍵詞在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)進(jìn)行

3、了檢索，并以序號(hào)、案號(hào)、地區(qū)、程序、是否請(qǐng)求機(jī)會(huì)損失、裁判結(jié)果為類項(xiàng)將案例繪制成表格，并篩選兩個(gè)典型案例進(jìn)行分析解剖，并得出締約機(jī)會(huì)損失的構(gòu)成要件模糊和賠償數(shù)額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于主觀的問(wèn)題。
　　第二部分締約機(jī)會(huì)損失的基礎(chǔ)理論。主要介紹了締約機(jī)會(huì)損失的概念界定、特征以及對(duì)與其相近概念進(jìn)行辨析并論證了締約機(jī)會(huì)損失存在的必要性。該部分是全文的理論基點(diǎn)。它也是進(jìn)一步論證締約機(jī)會(huì)損失應(yīng)納入信賴?yán)娣秶母境霭l(fā)點(diǎn)和立足點(diǎn)。
　　第三部分締

4、約機(jī)會(huì)損失與信賴?yán)娴年P(guān)系。該部分介紹了信賴?yán)娴暮x以及專家學(xué)者就信賴?yán)媸欠駪?yīng)包括締約機(jī)會(huì)損失發(fā)表的意見(jiàn)，然后分析了德國(guó)法、英國(guó)法、美國(guó)法等國(guó)外現(xiàn)行立法態(tài)度和提出了我國(guó)現(xiàn)行立法存在的未明確規(guī)定締約機(jī)會(huì)損失、違約損害賠償排除適用締約機(jī)會(huì)損失、僅特定領(lǐng)域參照履行利益的特點(diǎn)。
　　第四部分締約機(jī)會(huì)損失如何認(rèn)定。該部分共分兩小節(jié)，第一小節(jié)主要是介紹信賴和合理信賴的內(nèi)涵，重點(diǎn)論述影響合理信賴的五個(gè)因素；第二小節(jié)主要是重點(diǎn)介紹在認(rèn)定締約機(jī)