違反安全保障義務(wù)致人損害賠償問(wèn)題探討——以一則案例引入的思考.pdf

1、在當(dāng)今商業(yè)化如此發(fā)達(dá)的社會(huì),人們接受商業(yè)或者公益服務(wù)的頻率越來(lái)越高。在接受各種服務(wù)的時(shí)候,人們的人身或財(cái)產(chǎn)安全便顯得尤為重要。隨著人們對(duì)經(jīng)營(yíng)者及社會(huì)組織的安全保障義務(wù)要求的提高,經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者之間的安全保障義務(wù)糾紛也越來(lái)越多,特別是當(dāng)消費(fèi)者的損害是來(lái)自第三者的的直接侵害時(shí),安全保障義務(wù)人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么性質(zhì)的責(zé)任,對(duì)此經(jīng)營(yíng)者與接受服務(wù)者之間的分歧較大。
　　本文在立足于安全保障義務(wù)理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合該案例對(duì)安全

2、保障義務(wù)制度進(jìn)行了梳理和剖析,并提出了對(duì)該案件的一點(diǎn)看法。全文除引言之外,共分為四個(gè)部分。
　　第一部分主要是案情介紹,其中包括介紹一起違反安全保障義務(wù)案件的案情、案件中雙方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求以及法院對(duì)案件的判決。
　　第二部分是案件焦點(diǎn)與分歧意見(jiàn)。包括對(duì)案件焦點(diǎn)的歸納和相關(guān)的一些對(duì)案件的分歧意見(jiàn)。
　　第三部分是研究結(jié)論。此部分為本文的核心內(nèi)容。主要涉及以下四個(gè)方面的內(nèi)容:一是通過(guò)對(duì)安全保障義務(wù)的責(zé)任主體和構(gòu)成要件的分

3、析以及結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》中的歸責(zé)原則來(lái)綜合確定本案被告貴定工行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違反安全保障義務(wù)的責(zé)任;二是結(jié)合案例對(duì)安全保障義務(wù)中的附隨義務(wù)、注意義務(wù)、法定義務(wù)進(jìn)行比較分析,從而確定本案中安全保障義務(wù)的法律性質(zhì)為法定義務(wù);三是通過(guò)對(duì)違反安全保障義務(wù)責(zé)任的分析并且與《侵權(quán)責(zé)任法》中的相關(guān)理論進(jìn)行比較,進(jìn)而確認(rèn)本案中被告承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)為為補(bǔ)充責(zé)任;四是作者對(duì)本案的處理意見(jiàn)和看法。
　　第四部分是結(jié)語(yǔ),結(jié)合案例對(duì)安全保障義務(wù)的作用和意義進(jìn)行了簡(jiǎn)單