中國西部兩省（市）農(nóng)村中、小學(xué)生忽視率及其影響因素研究.pdf

1、目的：了解中國西部地區(qū)陜西省及重慶市農(nóng)村中、小學(xué)生忽視發(fā)生率，并分析其受忽視的影響因素，為有針對性地制定降低兒童忽視發(fā)生率的策略與措施提供科學(xué)依據(jù)。
　　方法：采用多階段分層整群隨機(jī)抽樣方法，于2012年9月至2013年4月抽取陜西省與重慶市7個縣（區(qū)）26所農(nóng)村中、小學(xué)校的在校中小學(xué)生，采用“中國農(nóng)村中、小學(xué)生忽視常模研制及被忽視因素研究”中制定的量表和評價方法，通過現(xiàn)場填寫問卷方式進(jìn)行集中式調(diào)查。采用Epidata3.1軟件進(jìn)

2、行雙錄入校正，SPSS21.0軟件與SAS9.2軟件進(jìn)行分析，不同特征之間忽視率比較采用χ2檢驗，忽視率變化趨勢采用 Cochran-Armitage趨勢檢驗，忽視率影響因素采用多因素非條件logistic回歸模型分析。
　　結(jié)果：共回收問卷4356份，經(jīng)數(shù)據(jù)核查，剔除225份問卷，最終有效問卷4131份，問卷有效率94.83％。陜西省與重慶市農(nóng)村中、小學(xué)生的總忽視率及身體忽視率、情感忽視率、醫(yī)療忽視率、教育忽視率、安全忽視率、社

3、會忽視率分別為55.50%及22.07%、19.17%、16.44%、22.07%、16.23%、16.02%。不同性別間忽視率比較發(fā)現(xiàn)：除醫(yī)療忽視率女生高于男生外（χ2=8.829，P=0.003），總忽視率及其他類型忽視率不同性別間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；不同民族間忽視率比較發(fā)現(xiàn)：除教育忽視率外（χ2=0.002，P=0.966），少數(shù)民族學(xué)生總忽視率及其他類型忽視率均高于漢族學(xué)生（P<0.05）；不同家庭類型學(xué)生忽視率比

4、較發(fā)現(xiàn)：除了社會忽視率（χ2=6.192，P=0.185）外，不同家庭類型學(xué)生總忽視率及其他類型忽視率差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；留守兒童、非獨生子女學(xué)生總忽視率及各類型忽視率均高于非留守兒童與獨生子女（P<0.05）；除情感忽視率（χ2=3.824, p=0.051）及社會忽視率（χ2=6.268, p=0.012）外，總忽視率及其他類型忽視率均有排行第一學(xué)生低于排行第二及以后學(xué)生（P<0.05）；除教育忽視率（χ2父親=9

5、.416，p=0.052；χ2母親=9.318， p=0.054）及社會忽視率（χ2父親=3.228，p=0.520；χ2母親=6.351，p=0.174）外，不同學(xué)生父親、母親職業(yè)類型的學(xué)生總忽視率及其他類型忽視率差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；忽視率隨學(xué)生父親、母親離家時間增長而升高，隨學(xué)生父親、母親文化程度的升高而下降，且忽視率隨父親、母親離家時間及文化程度變化的趨勢明顯（P<0.05）。非條件Logistic回歸分析結(jié)果顯示

6、：非留守兒童、性別為女生以及父親較高文化程度是總忽視率的保護(hù)因素（OR值分別為0.79、0.83、0.66），少數(shù)民族、核心家庭、單親家庭、再婚家庭、非獨生子女以及母親離家時間較長是總忽視率的危險因素（OR分別為1.69、1.26、1.88、3.37、1.38與1.11）。不同忽視類型忽視率的影響因素各異，父親、母親較高文化程度是大部分類型忽視的保護(hù)因素，少數(shù)民族、母親離家時間長、核心家庭、單親家庭與再婚家庭以及留守兒童、排行第二及以上