InterTan髓內釘和第三代Gamma釘治療老年股骨粗隆間骨折的療效比較.pdf

1、目的：對InterTan髓內釘(TriGen InterTan nail，TN)與第三代Gamma釘（Third Generation of Gamma nail，TGN)治療老年股骨粗隆間骨折的療效比較分析。為老年股骨粗隆間骨折治療總結臨床經(jīng)驗及手術方式選擇提供依據(jù)。
　　方法：依據(jù)納入和排除標準,對2013年6月至2015年3月80例老年股骨粗隆間骨折手術患者進行回顧性對照分析。其中InterTan髓內釘治療26例，第三代Ga

2、mma釘治療54例。兩組患者在性別、年齡、骨折類型等基本資料術前評價差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。觀察記錄兩組患者圍手術期相關數(shù)據(jù)，術后指標，術后局部及全身并發(fā)癥。相關數(shù)據(jù)應用統(tǒng)計學軟件SPSS21.0進行統(tǒng)計學分析。
　　結果：所有患者獲得六個月以上隨訪，平均隨訪10.2±3.7個月。兩組患者在圍手術期輸血量、手術前后血紅蛋白變化值、住院時間方面P>0.05，差異無統(tǒng)計學意義。兩組患者骨折愈合時間、髖關節(jié)Harr

3、is評分方面P>0.05，差異無統(tǒng)計學意義。兩組患者Singh指數(shù)4級以下骨折愈合時間比較P>0.05,差異無統(tǒng)計學意義。第三代Gamma釘組在手術時間、術中透視次數(shù)、術中出血量少于InterTan髓內釘組，P<0.05，差異有統(tǒng)計學意義。術后隨訪大腿疼痛及股骨近端長度變化InterTan組優(yōu)于第三代Gamma釘組，P<0.05，差異有統(tǒng)計學意義。術后局部及全身并發(fā)癥方面，如髖內翻畸形、切釘、退釘、髖部疼痛、骨不連、褥瘡、傷口感染、深靜