WTO《衛(wèi)生與動植物檢疫措施協(xié)定》風險評估原則研究.pdf

1、本篇論文結(jié)合相關(guān)國際組織以及WTO爭端解決有關(guān)實踐對風險評估原則的理解，運用法理分析和案例分析方法對《SPS協(xié)定》中的風險評估原則進行研究。全文共分四章，主要內(nèi)容如下： 第一章首先論述了《SPS協(xié)定》是各國為了保護食品安全、人類、動物和植物生命健康安全而紛紛制定檢驗檢疫措施標準和國際貿(mào)易發(fā)展利益沖突和協(xié)調(diào)的結(jié)果。《SPS協(xié)定》賦予了成員方采取SPS措施的權(quán)利，同時也規(guī)定了SPS措施的采取必須基于風險評估原則，由此創(chuàng)設(shè)了成員方實施

2、風險評估的義務。接著，本章援引國際組織和《SPS協(xié)定》相關(guān)規(guī)定，就“風險評估”產(chǎn)生背景和含義本身做出論述并將風險評估分為兩類：對源于蟲害或病害之風險的評估，以及對源于食品、飲料或飼料之風險的評估。最后，本章具體分析了《SPS協(xié)定》中風險評估原則的體系結(jié)構(gòu)：風險評估定義--明確風險評估的義務--闡釋風險評估的考慮因素--臨時性措施的采取，為筆者在下文具體論述風險評估原則的具體適用做一鋪墊。 第二章結(jié)合爭端解決機構(gòu)的4個重要案例具體

3、論述了WTO關(guān)于《SPS協(xié)定》風險評估的相關(guān)實踐。作為國際法的新領(lǐng)域，WTO法學的不斷豐富與發(fā)展，似乎也正遵循著“司法造法”這個規(guī)律。風險評估原則的發(fā)展也正歸功于爭端解決機構(gòu)對涉《SPS協(xié)定》有關(guān)爭端的解決。本章介紹了WTO專家組和上訴機構(gòu)審理的具有代表性的涉及《SPS協(xié)定》風險評估原則的四個典型案例：澳大利亞鮭魚案、歐共體荷爾蒙牛肉案、日本農(nóng)產(chǎn)品案和歐共體轉(zhuǎn)基因食品案，其分別涉及了動物和植物病蟲害風險評估、食品風險評估，相關(guān)案例的背景

4、介紹和爭端解決機構(gòu)對涉《SPS協(xié)定》風險評估的有關(guān)解釋和運用為筆者在下文詳細評述風險評估原則做一鋪墊。 作為本文的主體部分，筆者在第三章就《SPS協(xié)定》風險評估中的眾多爭議點結(jié)合WTO爭端解決實踐以及法理分析，闡述了筆者的觀點。這些爭議點包括：風險評估與SPS措施之間“合理”聯(lián)系之爭、“零風險”與“可接受的風險”之爭、風險評估方法之爭--定性風險評估和定量風險評估、風險評估主體之爭--SPS措施采取成員方/SPS措施采取成員方以