緊急避險合法化根據(jù)研究.pdf

1、緊急避險又稱為緊急避難,與正當防衛(wèi)一樣具有悠久的歷史,兩者之最大不同在于正當防衛(wèi)是“正對不正”的關(guān)系,即是對不法侵害的防衛(wèi);而緊急避險則是“正對正”的關(guān)系,是兩個合法利益之間的沖突,是對無辜第三者合法權(quán)益的侵害。既然緊急避險表現(xiàn)出的侵害他人合法利益的特征與一般的犯罪相類似,那么各國刑法為什么非但不對其科處刑罰反而對其正面肯定呢?法律規(guī)定其不為罪、不追究刑事責(zé)任、不處罰的原因何在?緊急避險究竟是合法還是違法？如果合法,其合法之依據(jù)為何;如

2、果違法,其不負刑事責(zé)任的依據(jù)又為何？
　　本研究首先以各國立法例為依據(jù)對緊急避險之概念作一番闡釋,從而使讀者了解各國緊急避險概念上的差異,以此作為后文論述緊急避險合法化根據(jù)的鋪墊。各國在論述緊急避險合法化根據(jù)問題時常將其置于不同概念下加以討論,比如緊急避險的本質(zhì),緊急避險的不處罰依據(jù)、緊急避險的法律性質(zhì)等,通過對合法化概念的正面闡釋以及對上述其他概念的反面否定,從而提出緊急避險合法化根據(jù)這一表述更為恰當?shù)慕Y(jié)論。其次,將各國學(xué)說羅列

3、述評,并從各學(xué)說之缺陷出發(fā)對其予以批判或補充,從而得出筆者之觀點——以法益衡量說為核心的阻卻違法說,即通過法益衡量承認緊急避險乃阻卻違法的行為。在小結(jié)中深入探討法益衡量理論的相關(guān)爭議,比如法益的衡量問題、法益相等時的考量問題,以此進一步支持筆者之中心觀點。最后,考慮到法益衡量理論作為緊急避險之根據(jù)難免單薄,因此,跳脫實然法的束縛,從法哲學(xué)、人性以及法的基本價值出發(fā),進一步論證緊急避險合法的深層根據(jù),從而對緊急避險合法化根據(jù)做一個完整的闡