血清Cys-C、hs-CRP與原發(fā)性高血壓患者左室重構(gòu)的相關(guān)性研究.pdf

1、目的：
　　探討Cys-C、hs-CRP與EH患者左室重構(gòu)的相關(guān)性，給臨床判斷心室重構(gòu)的嚴(yán)重程度及早期監(jiān)測心室重構(gòu)的發(fā)生、發(fā)展提供理論根據(jù)。
　　方法：
　　選取2015年11月至2016年11月在青海大學(xué)附屬醫(yī)院老年科住院的EH患者120例。歸納一般資料：年齡、性別、體重、身高等。計(jì)算BSA、BMI?？崭?h，次日凌晨抽外周靜脈血送本院檢驗(yàn)科檢測Cys-C、hs-CRP，血尿酸、血糖等指標(biāo)。完善心臟彩超檢查：記錄舒張

2、末期室間隔厚度、舒張末期左室內(nèi)徑、舒張末期左室后壁厚度等，算出：左室質(zhì)量指數(shù)(LVMI)、相對室壁厚度(RWT)。參照左室構(gòu)型分型標(biāo)準(zhǔn)分組：左室正常構(gòu)型(NG)組40例和左室重構(gòu)組80例。左室重構(gòu)組：向心性重構(gòu)(CCR)組32例、向心性肥厚(CCH)組17例、離心性肥厚(ECH)組31例。NG組設(shè)為對照組。應(yīng)用spss19.0分析數(shù)據(jù)。
　　結(jié)果：
　　1、四組間：性別、年齡、BMI、BSA、BUN、Scr、Ccr、Ua、G

3、lu、TCH、TG、HDL、LDL、WBC、SBP、DBP比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)；高血壓病程比較，CCR組、CCH組、ECH組高于NG組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），CCR組、CCH組、ECH組三組間，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。
　　2、四組間：Cys-C、hs-CRP比較，ECH組、CCH組、CCR組高于NG組，ECH組、CCH組高于CCR組，ECH組高于 CCH組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）

4、；LVMI比較，ECH組、CCH組、CCR組高于NG組，ECH組、CCH組高于CCR組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），ECH組與CCH組間，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；RWT比較，CCH組、CCR組高于NG組，ECH組低于CCR組，ECH組低于CCH組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；ECH組與NG組間、CCH組與CCR組間，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。
　　3、Cys-C、hs-CRP、高血壓病程分別與LVMI

5、呈正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為（r=0.390,0.404,0.202,均P＜0.05）；Cys-C、hs-CRP、高血壓病程分別與RWT無相關(guān)。
　　4、Cys-C與hs-CRP呈正相關(guān)，r=0.399、P＜0.001；Cys-C、hs-CRP分別與高血壓病程無相關(guān)。
　　5、二元logistic回歸分析提示：Cys-C(OR=14.982,P＜0.05)、hs-CRP(OR=3.633,P＜0.05)是EH患者發(fā)生左室重構(gòu)的危

6、險(xiǎn)因素，Cys-C比hs-CRP的危險(xiǎn)度高。
　　結(jié)論：
　　1、EH患者左室重構(gòu)程度隨血清Cys-C、hs-CRP水平升高而加重，Cys-C、hs-CRP與左室重構(gòu)相關(guān)，Cys-C、hs-CRP是左室重構(gòu)的危險(xiǎn)因素，Cys-C比hs-CRP的危險(xiǎn)度高。
　　2、Cys-C與hs-CRP相關(guān)，二者協(xié)同參與左室重構(gòu)的演變過程。
　　3、通過檢測EH患者血清Cys-C、hs-CRP水平有利于早期監(jiān)測心室重構(gòu)，可協(xié)助判