附保護第三人作用合同的研究.pdf

1、根據合同相對性原則，合同關系只能發(fā)生在特定的債權人與債務人之間，而債務人只應對債權人承擔合同上的義務和責任，不應對與其無合同關系的第三人承擔義務和責任。但是，在現代產品責任制度的發(fā)展過程中，為了保護消費者的利益，許多國家的法律和判例擴大了合同關系對第三人的保護，要求產品的制造者和銷售者對與其無合同關系的第三人承擔擔保義務和責任。在這方面，尤其以德國“附保護第三人作用的契約”最具有代表意義。德國判例和學說創(chuàng)設該制度的目的是加強保護與債權人

2、具有特殊關系的第三人利益。該制度的核心思想在于，債務人不僅對于債權人負有履行義務，而且依據誠實信用原則對于與債權人有利害關系的第三人負有保護和照顧的義務，若債務人違反這種義務而致第三人損害的，遭受損害的第三人不是合同當事人，仍然可以請求債務人承擔合同責任。
　　附保護第三人作用的合同制度彌補了德國侵權法的不足，強化了對受害人或債權人的保護。然而，我國是否該引進該制度以彌補侵權法的不足呢？這正是本文論述的重點。
　　本文正文分

3、為五個部分：第一部分主要是對附保護第三人作用合同的概述。
　　這一部分的重點內容包括該制度與合同相對性原則的關系、理論基礎及其制度構建。第三部分是對該制度在具體適用過程中所產生的問題的解答。該制度的啟動原因是債務人違反了合同附隨義務而損害了與債權人有特定關系的第三人的利益，因此，本部分將以合同附隨義務為切入點，分析附保護第三人作用的合同制度的具體適用。第四部分是對該制度產生的法律后果的分析。主要包括以下內容：“第三人”損害賠償請求