合同關(guān)系中第三人權(quán)利制度研究.pdf

1、傳統(tǒng)的合同法理論中,合同關(guān)系僅對締結(jié)合同的雙方當(dāng)事人有拘束力,合同當(dāng)事人以外的其他人既不享有合同權(quán)利,也不承擔(dān)合同義務(wù),此乃合同相對性原則。但是,隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,各國的理論和實踐方面已經(jīng)在逐漸打破合同的相對性原則。第三人在合同中的權(quán)利與地位逐漸得到了各國合同法的關(guān)注和承認(rèn)。羅馬國際統(tǒng)一私法協(xié)會在2004年重新修訂的《國際商事合同通則》中,增加了有關(guān)第三人權(quán)利內(nèi)容。然而目前,在我國還沒有制定第三人權(quán)利制度。雖然在一些特別法中有相關(guān)的第

2、三人權(quán)利內(nèi)容規(guī)定,但仍不完善。我國《合同法》中對第三人權(quán)利制度問題的規(guī)定相當(dāng)模糊,不但條文過于簡單粗略,而且對于第三人能否取得合同中的權(quán)利、如何實現(xiàn)權(quán)利等問題未能明確。實際操作中,也往往存在著第三人取得權(quán)利的方式、可以享有的合同權(quán)利以及權(quán)利如何保障,與合同雙方當(dāng)事人利益之間如何平衡等問題,此即為本文寫作的目的。
　　 本文分為四個部分展開討論:
　　 第一部分,考察第三人權(quán)利制度在我國的現(xiàn)狀。從我國當(dāng)前一般法與特別法中關(guān)

3、于第三人權(quán)利的規(guī)定進行考察,指出目前我國在第三人權(quán)利制度立法上的缺陷以及完善我國第三人權(quán)利制度的意義。
　　 第二部分,對第三人權(quán)利制度進行理論分析。從第三人的正確理解著手,分別對第三人權(quán)利的取得與滅失、權(quán)利內(nèi)容、行使權(quán)利的限制進行了分析。
　　 第三部分,比較與西方兩大法系中的第三人權(quán)利制度。從比較法上分析第三人權(quán)利制度在西方兩大法系中的基本做法,為成立我國的第三人權(quán)利制度提供參考借鑒。
　　 第四部分,構(gòu)建我