針灸治療腫瘤患者失眠的臨床隨機(jī)對照試驗.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩77頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:評價針灸治療腫瘤患者失眠的臨床療效,觀察針灸對腫瘤患者的失眠狀態(tài)、睡眠質(zhì)量的改善情況。
  方法:以腫瘤伴失眠的患者為研究對象,將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者按照隨機(jī)分組的方法將患者分為針灸治療組及藥物對照組。治療組在腫瘤常規(guī)治療的基礎(chǔ)上予以針灸治療,每日一次,每次30分鐘,連續(xù)治療7天后觀察臨床療效;對照組在腫瘤常規(guī)治療的基礎(chǔ)上予以口服艾司唑侖片,每晚睡前服用一次,連續(xù)治療7天后觀察臨床療效;以上兩組患者均在治療結(jié)束后第7天隨訪。以

2、療效評定標(biāo)準(zhǔn)、匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表(PSQI)、MOS-SF36生活質(zhì)量表為觀察指標(biāo),分別在治療前、治療后、隨訪時記錄觀察數(shù)據(jù),并以spss19.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計觀察臨床療效。
  結(jié)果:本臨床試驗擬選取208例腫瘤失眠患者,分為針灸治療組及藥物對照組,每組104例,共190例患者完成臨床試驗,其中治療組93例,脫落9例,剔除2例;對照組97例,脫落6例,剔除1例。
  1.治療前兩組患者的基線情況比較:性別、年齡、

3、體力狀況(ZPS)、阿森斯失眠量表(AIS)、匹茲堡睡眠質(zhì)量量表(PSQI)及生活質(zhì)量量表(MOS-SF36)比較無統(tǒng)計學(xué)差異,P>0.05,具有可比性。
  2.總體療效比較:治療后組間療效比較有明顯統(tǒng)計學(xué)意義,P<0.05,對照組有效率高于治療組;隨訪時組間療效比較P<0.05,有統(tǒng)計學(xué)意義,治療組有效率高于對照組;治療組治療后、隨訪時療效比較無統(tǒng)計學(xué)意義,P>0.05;對照組治療后、隨訪時療效比較P<0.05,有明顯統(tǒng)計學(xué)意

4、義。
  3.治療后組間比較:除睡眠障礙P>0.05無統(tǒng)計學(xué)意義外(其中PPS數(shù)據(jù)集中日間功能障礙亦無統(tǒng)計學(xué)意義,P>0.05),其他PSQI總分及各因子均有明顯統(tǒng)計學(xué)意義。MOS-SF36生活質(zhì)量狀況比較,P>0.05,無統(tǒng)計學(xué)意義。
  4.治療后組內(nèi)比較:治療組PSQI總分及各因子均有明顯統(tǒng)計學(xué)意義,P<0.05;MOS-SF36比較P>0.05,無統(tǒng)計學(xué)意義。對照組除醒后不適P>0.05,無統(tǒng)計學(xué)意義外,其他PSQI

5、總分及各因子比較均有明顯統(tǒng)計學(xué)意義;MOS-SF36比較未見明顯統(tǒng)計學(xué)意義,P>0.05。
  5.隨訪時組間比較:隨訪時組間比較睡眠效率、睡眠障礙、醒后不適P>0.05均無統(tǒng)計學(xué)差異,PSQI總分、睡眠質(zhì)量、入睡時間、睡眠時間及日間功能障礙P<0.05有明顯統(tǒng)計學(xué)差異;MOS-SF36比較,無統(tǒng)計學(xué)差異,P>0.05。
  6.隨訪時組內(nèi)比較:(1)治療后與隨訪時組內(nèi)比較:治療組PSQI總分、各評分因子、MOS-SF36比

6、較,均無明顯統(tǒng)計學(xué)意義,P>0.05;對照組PSQI總分、睡眠質(zhì)量、入睡時間、睡眠時間、睡眠效率、日間功能障礙P<0.05有明顯統(tǒng)計學(xué)意義,睡眠障礙、醒后不適感及MOS-SF36生活質(zhì)量量表比較無統(tǒng)計學(xué)意義,P>0.05。(2)治療前與隨訪時組內(nèi)比較:治療組除睡眠障礙外,PSQI總分及其他評分因子比較均有明顯統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);MOS-SF36比較,P>0.05.無統(tǒng)計學(xué)意義。對照組PSQI總分、睡眠質(zhì)量、睡眠時間、睡眠效率及日

7、間功能障礙有明顯統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),入睡時間、睡眠障礙及醒后不適未見明顯統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);MOS-SF36比較,經(jīng)t檢驗,無明顯統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。
  7.組間安全性比較:安全性等級評價,經(jīng)秩和檢驗,無統(tǒng)計學(xué)差異P>0.05。兩種治療方法安全性相當(dāng)。
  結(jié)論:
  1.兩種治療方法均能明顯改善腫瘤患者的睡眠狀況。
  2.藥物組治療后療效優(yōu)于針灸組,但是藥物組患者易出現(xiàn)醒后不適感;針

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論