環(huán)境相鄰權(quán)問題研究.pdf

1、環(huán)境相鄰權(quán)是指基于環(huán)境保護(hù)的客觀要求而發(fā)生在一定范圍和限度內(nèi)的相鄰關(guān)系，是相鄰權(quán)主體依法享有的權(quán)利和承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)?？梢姯h(huán)境相鄰權(quán)比起傳統(tǒng)的相鄰權(quán)而言更注重保護(hù)環(huán)境權(quán)益，這也是二者的主要區(qū)別。環(huán)境相鄰權(quán)的特征主要有：相鄰范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，權(quán)利具有復(fù)合性，客體具有生態(tài)性，價(jià)值具有雙重性，內(nèi)容也更加廣泛。其主要的內(nèi)容包括相鄰安寧權(quán)、清潔空氣權(quán)、清潔水權(quán)和日照權(quán)等等。環(huán)境相鄰權(quán)的理論淵源主要有三個(gè)：禁止權(quán)利濫用、利益平衡和自甘冒險(xiǎn)。從這些基本的

2、理論可以看出環(huán)境相鄰權(quán)是與人們最基本的日常生活比較貼近的。在國外，主要從大陸法系和英美法系來研究環(huán)境相鄰權(quán)。大陸法系中，德國的不可量物侵害制度和法國的近鄰妨害制度都主要是規(guī)定在民法法典中，理論上對“容忍義務(wù)”的界定很值得借鑒。在英美法系，安居妨害制度主要是規(guī)定在侵權(quán)法的體系中，因此在救濟(jì)方式的借鑒上可以參考。對國外的環(huán)境相鄰權(quán)進(jìn)行考察后，接著對我國的環(huán)境相鄰權(quán)的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，由此可以知道我國的環(huán)境相鄰權(quán)在理論上、立法上和實(shí)踐上都存在著

3、一些問題。
　　因此，文章在最后對環(huán)境相鄰權(quán)進(jìn)行了重新的架構(gòu)，重新界定環(huán)境相鄰權(quán)的基本原則是利益平衡和環(huán)境權(quán)益的保護(hù)這兩個(gè)原則；對環(huán)境相鄰權(quán)需要明確的界限重新進(jìn)行了說明，包括“相鄰”的有效擴(kuò)大，保護(hù)目的兼顧環(huán)境權(quán)益，判斷標(biāo)準(zhǔn)要明確從五個(gè)層次去確定，關(guān)于侵害對象的具體化要明確將精神利益納入其中；最后需要在私法領(lǐng)域明確確立環(huán)境相鄰權(quán)的地位，同時(shí)也要發(fā)揮公法對環(huán)境相鄰權(quán)的指引作用。這樣的話，將基本原則、理論界限以及立法這三個(gè)方面的內(nèi)容結(jié)