從理性主義和建構(gòu)主義的視角分析土耳其申請加入歐盟的進(jìn)程.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩94頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、自土耳其1959年申請加入歐洲經(jīng)濟(jì)共同體以來,已經(jīng)經(jīng)歷了約半個世紀(jì)的等待,直至今日土耳其加入歐盟仍是一個熱門話題。土耳其申請加入歐盟的整個過程是一個漫長而曲折的過程,本文將其總結(jié)為四個高潮和四個低谷。依托國際關(guān)系領(lǐng)域的兩大主流理論(理性主義和建構(gòu)主義理論),本文擬從歐盟的角度對這四個高潮和四個低谷的成因進(jìn)行分析,并討論兩種理論哪一種能夠更好地解釋土耳其申請加入歐盟這一案例。 為了回答上述問題,本文分兩大部分來對案例進(jìn)行分析。在運

2、用理性主義理論進(jìn)行分析的過程中選取了理性主義國際關(guān)系理論中比較有代表性的新現(xiàn)實主義和新自由制度主義理論:本文從新現(xiàn)實主義的角度分析了土耳其對歐盟的外交和安全政策方面的重要戰(zhàn)略意義;而借助新自由制度主義理論則主要利用自由主義的視角分析了決定歐盟對土耳其態(tài)度的經(jīng)濟(jì)因素。通過上述分析得出以下結(jié)論:理性主義對于土耳其入盟過程中的高潮具有較強(qiáng)的解釋力,但是卻不能充分解釋為什么土耳其在入盟道路上舉步維艱。 在用建構(gòu)主義對此案例進(jìn)行分析時,本

3、文主要從政治認(rèn)同和文化認(rèn)同兩個方面分析了土耳其是不是與歐盟具有身份認(rèn)同。其結(jié)論是,土耳其在民主、人權(quán)、法治國家等方面都尚未達(dá)到歐盟的政治標(biāo)準(zhǔn),存在認(rèn)同缺失,而由于歷史、宗教等原因造成的文化認(rèn)同缺失也是土耳其入盟道路上的又一障礙。由此可見,建構(gòu)主義理論能夠更好地解釋土耳其入盟之路的坎坷。然而,建構(gòu)主義的觀點卻不能合理地解釋在過去50年中歐盟推進(jìn)土耳其入盟進(jìn)程的各項決議。 綜合上述分析,本文得出結(jié)論:雖然理性主義和建構(gòu)主義對土耳其申

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論