海事訴訟中確權(quán)訴訟制度的司法探究.pdf

1、確權(quán)訴訟是海事訴訟中的一項(xiàng)特別程序，在2000年施行的《海事訴訟特別程序法》及隨后頒布的《海訴法解釋》中均沒有對(duì)此項(xiàng)制度做系統(tǒng)的闡述和規(guī)定。本論文從海事司法實(shí)踐出發(fā)，探討了確權(quán)訴訟這一制度在司法實(shí)踐中所遇到的一些提問(wèn)題，并從制度的架構(gòu)上提出自己的初步設(shè)想。關(guān)于確權(quán)訴訟這一制度的建設(shè)，涉及以下問(wèn)題： 一、確權(quán)訴訟的概念歸納。在法律規(guī)定中沒有明確，各專著上也沒有給出權(quán)威解釋的情況下，本文分析了立法本意，在總結(jié)各種概念的基礎(chǔ)上，將確權(quán)

2、訴訟的概念進(jìn)行了合理的歸納。 二、確權(quán)訴訟的性質(zhì)。這一問(wèn)題至今在學(xué)者中仍然爭(zhēng)論得如火如荼，有學(xué)者認(rèn)為確權(quán)訴訟是確認(rèn)之訴，有學(xué)者認(rèn)為確權(quán)訴訟是給付之訴，也有學(xué)者認(rèn)為確權(quán)訴訟是二者的結(jié)合。本文通過(guò)有破有立的論證方式，詳細(xì)闡述了確權(quán)訴訟應(yīng)當(dāng)是給付之訴的觀點(diǎn)。 三、確權(quán)訴訟制度的立法價(jià)值。本文從立法本意出發(fā)，分析出立法的價(jià)值在于賦予確權(quán)訴訟以不同于其他訴訟程序的特別之處在于其得一審終審制。而一審終審在司法實(shí)踐中又存在諸多弊端，其

3、中包括兩個(gè)問(wèn)題，即提起確權(quán)訴訟中，外國(guó)法院的判決書、裁定書、調(diào)解書和仲裁裁決書等證據(jù)審查適用一審終審的程序問(wèn)題，以及確權(quán)訴訟一審終審對(duì)被訴主體的影響。 四、確權(quán)訴訟的特殊審理范圍，這里主要強(qiáng)調(diào)了該訴訟所審理的不是一般的債權(quán)，屬于法律規(guī)定中的特定債權(quán)，范圍較普通的訴訟更為狹窄。 五、確權(quán)訴訟案件中債權(quán)的審查。債權(quán)的審查分為兩個(gè)階段，第一個(gè)階段是債權(quán)登記階段的審查，這個(gè)階段是形式上的初步審查；第二個(gè)階段是確權(quán)訴訟階段的審查，

4、則深刻涉及到“與被拍賣船舶有關(guān)的債權(quán)”和“與特定場(chǎng)合發(fā)生的海事事故有關(guān)的債權(quán)”兩個(gè)債權(quán)實(shí)質(zhì)上的審查，這個(gè)階段審查義務(wù)較前一階段更重，決定著該項(xiàng)債權(quán)能否在船舶拍賣價(jià)款和基金中受償。 六、確權(quán)訴訟中的證據(jù)審查。主要強(qiáng)調(diào)了確權(quán)訴訟中應(yīng)當(dāng)遵循更為嚴(yán)格的原則和規(guī)范，并且對(duì)自認(rèn)的問(wèn)題作了詳細(xì)地闡述。 七、確權(quán)訴訟程序與普通訴訟程序之間的轉(zhuǎn)換問(wèn)題。在分析了兩種程序的不同之處之后，分兩種情況對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行闡述，一種是以確權(quán)訴訟程序的方式開