論死刑復核程序的訴訟化改造.pdf

1、在我國的刑事訴訟法中，死刑復核程序?qū)儆谝粋€特殊的審判程序，是兩審終審制的例外。它是針對被判處死刑的被告人所規(guī)定的，是為死刑案件所設置的最后一道關(guān)口。 死刑復核程序?qū)τ诮y(tǒng)一死刑適用標準、嚴格控制死刑數(shù)量、貫徹“少殺、慎殺”的刑事政策具有非常重要的意義。然而，由于多方面的原因，我國現(xiàn)行的死刑復核程序不管是在立法上還是在司法實踐中都存在著許多缺陷，使得其作用難以正常發(fā)揮。我國現(xiàn)行的死刑復核程序存在著嚴重的“行政化”傾向，在實踐中形同虛

2、設，它與程序正義的基本要求相違背，也不能更好地保護被告人的人權(quán)。其主要表現(xiàn)是：啟動方式具有主動性，不符合審判權(quán)消極性、被動性的特征；沒有控辯雙方參與，不符合刑事訴訟構(gòu)造原理；書面、秘密的審理方式違背了審判公開的原則：復核沒有時限性，違背了刑事訴訟的效率原則。造成現(xiàn)行死刑復核程序“行政化”的原因是多方面的，既受古代死刑復核制度的影響，也與我國長期形成的“重實體、輕程序”、“效率優(yōu)先于公平”的思想觀念有關(guān)。今天，我國的經(jīng)濟有了很大的發(fā)展，民

3、主與法制建設取得了長足的進步，與死刑有關(guān)的其他制度也得到了改進，所以，改革死刑復核程序有了可能。同時現(xiàn)代的一些訴訟理念諸如程序正義、保障人權(quán)、程序公開、公正與效率等也要求對我國的死刑復核程序進行訴訟化改造；而限制死刑適用的國際潮流及我國“少殺、慎殺”的死刑政策等也為我國死刑復核程序的改革提供了現(xiàn)實依據(jù)。 本文認為，死刑復核程序既然是一種審判程序，就應該按照訴訟的基本要求，遵循訴訟的基本規(guī)律，以訴訟的形式加以構(gòu)建。因此，應當對現(xiàn)行