死刑復(fù)核程序的理論與實(shí)踐.pdf

1、死刑復(fù)核程序作為我國(guó)刑事訴訟中特有的訴訟程序，對(duì)保證死刑的正確適用發(fā)揮著重要作用。然而，由于立法的粗疏以及司法實(shí)踐的復(fù)雜，我國(guó)的死刑復(fù)核程序無(wú)論是在立法規(guī)定上，還是司法實(shí)踐的具體運(yùn)行中，均存在著許多缺陷和不足。例如，目前比較突出的是死刑核準(zhǔn)權(quán)的下放而導(dǎo)致的二審程序與死刑復(fù)核程序合二為一以及死刑復(fù)核程序的審理方式等問(wèn)題，這些缺陷和不足在一定程度上己經(jīng)影響到死刑案件的公正判決和對(duì)死刑案件被告人的人權(quán)保護(hù)，影響到了程序公正和實(shí)體公正價(jià)值的最終

2、實(shí)現(xiàn)。對(duì)我國(guó)的死刑復(fù)核程序進(jìn)行改革與完善已成為當(dāng)務(wù)之急。在文中，筆者就死刑復(fù)核程序的理論基礎(chǔ)、歷史演進(jìn)與現(xiàn)狀缺陷進(jìn)行了分析，并在此基礎(chǔ)之上，提出了若干淺顯的建議，以期對(duì)死刑復(fù)核程序的完善有所助益。 全文共分為四個(gè)部分，即導(dǎo)言和四部分內(nèi)容。 導(dǎo)言：以尚未定論的“聶樹(shù)斌冤殺案”與“槍下留人案”兩個(gè)典型案件為線索，簡(jiǎn)述了我國(guó)死刑復(fù)核程序現(xiàn)有的缺陷和不足，以及人們對(duì)該程序的高度關(guān)注，這一切都要求我們應(yīng)該對(duì)死刑復(fù)核程序進(jìn)行改革與完

3、善。 第一部分：死刑復(fù)核程序及其理論基礎(chǔ)。主要闡明了死刑復(fù)核程序的概念與特征，死刑復(fù)核程序的價(jià)值取向、理論淵源及應(yīng)有原則等。 第二部分：死刑復(fù)核程序的歷史沿革。主要介紹我國(guó)古代和近現(xiàn)代死刑復(fù)核程序的演進(jìn)歷程，說(shuō)明古代和近現(xiàn)代對(duì)死刑案件在訴訟程序上均作出特別規(guī)定，以保證死刑案件的審判和執(zhí)行。 第三部分：死刑復(fù)核程序的現(xiàn)狀，主要提出死刑復(fù)核程序存在的問(wèn)題：死刑核準(zhǔn)權(quán)的下放帶來(lái)一系列的弊端，造成二審程序與死刑復(fù)核

4、程序合二為一，死刑復(fù)核程序“形同虛設(shè)、名存實(shí)亡”；死刑復(fù)核程序的期限不明確，不利于及時(shí)、準(zhǔn)確地打擊和懲治犯罪，不利于刑事訴訟價(jià)值的實(shí)現(xiàn)；復(fù)核范圍不明確，我國(guó)立法規(guī)定的比較模糊，甚至有互不一致的地方；復(fù)核方式采取書(shū)面審理、秘密進(jìn)行是死刑復(fù)核程序的嚴(yán)重缺陷，不利于死刑案件的實(shí)體公正。死刑復(fù)核程序訴訟職能缺失，降低了死刑復(fù)核程序的糾錯(cuò)功能。以上問(wèn)題說(shuō)明死刑復(fù)核程序的改革和完善勢(shì)在必行。 第四部分：死刑復(fù)核程序的改革與完善。主要簡(jiǎn)述了目前