公示對抗主義的合理性分析.pdf

1、中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文公示對抗主義的合理性分析姓名：李兆利申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：@指導(dǎo)教師：劉心穩(wěn)20070401摘 要 3而沒有考慮到交易安全或其他法律價(jià)值？以及公示對抗主義是否符合“存在即合理”的說法。 第二章主要分析在公示對抗主義模式下物權(quán)含義的特點(diǎn)以及與傳統(tǒng)物權(quán)的沖突。本章首先對物權(quán)與物權(quán)變動的關(guān)系進(jìn)行了分析，認(rèn)為物權(quán)是物權(quán)變動的基礎(chǔ)，有什么樣的物權(quán)就會有什么樣的物權(quán)變動。物權(quán)變動的模式也能反映出采納該種模式的國家對物權(quán)的

2、界定。公示對抗主義與公示要件主義及物權(quán)意思主義之間差異反映出各自對物權(quán)含義的不同理解；接下來本文從物權(quán)與公示的關(guān)系這個(gè)角度對物權(quán)的含義進(jìn)行了分析。物權(quán)本身的成立并不要求公示的存在，公示對物權(quán)要素來說不具有必要性也不具有可行性。進(jìn)而本文認(rèn)為公示對物權(quán)變動來說也不具有必要性。從物權(quán)變動本身來看，首先應(yīng)該尊重出讓人對自己權(quán)利處分的自由，這是市場經(jīng)濟(jì)和效率原則的根基，其次對于接受者來說，按照權(quán)利構(gòu)成理論其取得物權(quán)并不必然以公示為條件。從公示的目

3、的和價(jià)值來看，公示的目的和價(jià)值不在于構(gòu)成物權(quán)的要素，不在于決定權(quán)利的存在與否，而在于引導(dǎo)主體對物權(quán)的順利實(shí)現(xiàn)進(jìn)而維護(hù)交易的安全；最后，本章通過分析得出結(jié)論，認(rèn)為物權(quán)作為權(quán)利之一種，本身不包含公示的要素，而是法律向主體劃定的固定的利益范圍。在這個(gè)范圍內(nèi)，權(quán)利人可以享有受法律保護(hù)的對自己利益處分的自由，即物權(quán)變動的自由。而相對方也可以通過原權(quán)利人處在原有利益范圍內(nèi)取得對該物的支配權(quán)。在不涉及利害關(guān)系人的情形下，公示沒有存在發(fā)揮作用的空間。否

4、則就是對主體自由的極大干涉。 第三章通過對公示對抗主義正面的評價(jià)以對批判該模式的觀點(diǎn)的辯解來論證公示對抗主義存在并且是合理的。首先，公示對抗主義有其存在的合理根據(jù)。公示對抗主義能夠?qū)崿F(xiàn)邏輯上的自足，并能很好的靠近現(xiàn)實(shí)生活；公示對抗主義充分體現(xiàn)了意思自治的民法原則，又能適當(dāng)解決人們之間的糾紛；公示對抗主義體現(xiàn)了任意性規(guī)范與強(qiáng)制性規(guī)范的結(jié)合運(yùn)用；公示對抗主義不拒絕對交易安全的保護(hù)；公示對抗主義更能體現(xiàn)誠信原則和實(shí)際公平。其次，公示對抗主義并